reynard wrote:
對電信公司的依賴越來越深,居然還期望電信公司能少賺點!?...(恕刪)
抱歉，我真的要說你從頭到尾搞錯重點，閱讀能力真的有待加強。我的重點在於可能發生的重新洗牌以及過程中的價格戰，然後更重要的是因為沒有事是100%肯定，所以不要壓身家。你可以說「可能發生的重新洗牌」是我的想像，但一樣，認為「一定不會重新洗牌／沒有價格戰／維持現有態勢」也是你的想像。除非你有特異功能，能準確告訴未來每個人和每個公司的命運在每一天的變化，不然大家都只是摸石頭過河。
如果你一定要雞同鴨講，我想我沒興趣參與這種完全沒有交集（連對方表達這麼久的重點都無法理解）的討論。或許你是全天下第一個敢說有100%這種事的人，那你應該去華爾街，待電信業真的太委曲你了。
PS：吃完早餐，腦袋清楚多了，馬上發現雞同鴨講的原因。原因是你忘了基本的
營收=P(rice)*Q(uantity)，你只看到我講P會下降，卻忘了Q會大升。新舊電信商的賽局策略很可能會不同。現有獨占／寡占或聯合壟斷的廠商，它maximize(P*Q)的方法是維持P不要大降甚至小漲，然後想辦法刺激Q的增加。但是新廠商它的最大利益是想辦法在短期藉由大幅降低使用者的P（誘使使用者跳槽），然後吸收到足以在穩定期後獲利的Q。所以新舊廠商對P的策略是彼此矛盾的。而3G轉換至4G就如我前面比喻的modem轉換至寬頻，對於有在前一階段中度至重度使用的人，他的P是大幅減少的，但由於P夠低了，會有一大票新智慧手機使用者進來用，所以Q變高了。總而言之，廠商對於P,Q的爭戰，最後誰能勝出，我沒有特異功能我不知道，就算最後穩定期後4G所有廠商的總和(P*Q)大於3G時代，你投資的廠商也不一定是最後的勝利者(能在穩定期年年獲利，而且這獲利夠支撐你的長期總買進成本），所以才勸大家，不要針對單一個股壓身家。
PS2: 然後再補一點，若由獨占／寡占或聯合壟斷轉換至完全自由競爭的過程中，廠商的總和(P*Q)是有可能中短期下降的，道理很簡單，獨占／寡占或聯合壟斷佔本質就是不利於消費者，剝削消費者剩餘，當回歸自由競爭的過程中，本來就可能吐出消費者剩餘（消費者總體支出減少）。至於穩定後形成新的獨占／寡占或聯合壟斷或者因為新應用需求出現引發額外消費者支出，廠商的總和(P*Q)當然有可能再成長。
