信義 南港 內湖 不動
難道要靠淡水嗎
就一個大安撐得住嗎
財政部2002(91)年12月18日台財保字第0910072808號函,規定壽險業自2003年度起死差益(超收保費)與利差損




行政函釋:
發文單位: 財政部
發文字號: 台財保字第0910072808號
發文日期: 民國 91 年 12 月 18 日
資料來源: 中華民國人壽保險商業同業公會保險法及相關法規(95年12月版)第 469-477 頁

相關法條: 保險法 第 140 條

要  旨: 有關壽險業保險單紅利計算方式,其有效契約及新契約死差損益與利差損
益得互相抵用,及適用相關令函內容

局部刪除:依據行政院金融監督管理委員會 96.07.26 金管保一字第
09602083930 號函有關有「中央信託局」之文字自 96 年 7
月 1 日起部不再援引適用
主 旨:自九十二保單年度起,凡保險單紅利的計算係適用本部八十年十二月三十
一日台財保第八○○四八四二五一號函規定之紅利計算公式之有效契約及
新契約,其當年度死差損益與利差損益得互相抵用。上述因互抵而減少之
紅利金額,應轉增提列為長期有效契約之責任準備金。請 查照並轉知所
屬會員。
說 明:一、依據 貴公會九十一年九月四日壽會文字第九一○九三三九二號函、
九十一年十二月六日壽會文字第九一一二四六六六號函及九十一年十
二月十二日壽會文字第九一一二四七二七號函辦理。
二、配合前揭原則修訂本部相關函號之內容如下:
(一) 八十年十二月三十一日台財保第八○○四八四二五一號函說明 (二
) 之紅利計算公式下,有關保單紅利分配年利率 r 之定義,刪除
後段「,且不低於 i 值」等文字;有關實際經驗死亡率 Qx+t (1
之定義,刪除後段「,且其值不高於 qx+t (1 值」等文字。 (修
正後內容參附件一)
(二) 八十一年三月十九日台財保第八一一七五八四四二號函關於「壽險
業人壽保險保單紅利分配處理要點」之第壹項第 (一) 點所列公式
後段,刪除「r ≧i, qx+t (1≧Qx+t (1 」等文字。 (修正後內容
參附件二)
(三) 八十一年四月三十日台財保第八一○一五一○○五號函有關保單附
件內容中之保單紅利說明全部刪除。 (修正後內容參附件三)

看起來很好騙 wrote:
怎麼每次都會有這種黑...(恕刪)


唉..不是看起來很好騙,是真的很好騙~


15151515

Obiwan-Kenobi wrote:
在01買股票投資通常都不會賠錢的,

賠錢絕對是特例!

哈哈哈,套某人說得,沒有失敗哪來的成功...
重點是這失敗的代價有多大啊...
泓通通 wrote:
半個月前拿10萬去銀(恕刪)


記一下
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
儲蓄險我的解讀是
把你的錢給保險公司白用六年之後 再每年給你2%的利息
六年內 你不能動用 動用就會吃虧
很多老人家都被洗腦 說利息比銀行高 但那是從六年以後來看 前六年的利息是0
要打敗定存 還要等六年後再多等好幾年
是最不划算的保險
Yaude Huang wrote:
儲蓄險我的解讀是把你(恕刪)


不見得!!!

以六年期的儲蓄險來玩

就算是只有2%利率

他每年都是用全額本金下去滾的

如果存他個20年

也有很棒的一筆獲利了

把這些錢拿來玩股票的話

可能一年就賺到儲蓄險20年的獲利

但隔年一次全部大賠也不一定



但前提是20年後這間銀行還在啦!!!!
買儲蓄險
以前都說笨
但現在看來是最聰明都
因為以前買的是10#8#
放到現在每年領到爽
泓通通 wrote:
半個月前拿10萬去銀(恕刪)

去存錢變成去消費!這家銀行行員這麼厲害,直接買這家銀行股票就好了。
jasonhustock wrote:
不見得!!!以六年期(恕刪)


這我也知道阿 那你的假設是要放20年

之前我稍微模擬一下 你有本金60萬 以1%的定存利率滾下去 以及到了第七年開始領2%的儲蓄險複利
其實要到第12年才可以開始打敗定存

如果你這60萬從第一年開始就放定存 只是每年提10萬轉到儲蓄險 剩下的錢繼續用定存滾下去
那可以提前到到9年打敗定存

也就是你要超過9年的時間 而且這60萬都不能動用的情況 才打贏定存

如果你什麼投資都不敢碰 那儲蓄險也就真的是你唯一的選擇了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!