ECFA這條水管,轉變了台股的去向

Arlington wrote:
全台灣廠商都是出口到大陸?
設廠? 你會不會想太多了, 整個台灣的廠都已經搬得差不多了, 上中下游都沒了, 誰要來設廠
你以為工廠只要一家就可以賣喔, 現在台灣最大的問題是產業鏈已經不見了
將來如果有人要到台灣設廠只代表一件事, 就是台灣的薪資比大陸低, 逼得整個產業鏈搬回來, 這樣懂嗎?



abra27 wrote:
我覺得到選舉看到這些言論真的很累
累的是年輕人一點國貿、經濟實務都不懂 只會喊口號
如果不是洗版的黨工
我覺得台灣的未來要交到各位手上,就像交給每天拿著棍子對大巨人揮舞的小孩一樣


我做了十幾年的國貿有資格來回答你了嗎?
別以為自己很懂國貿, 經濟實務, 老百姓只求溫飽, 穩定
我只問, 簽了之後你自己的生活有比較好嗎? 薪水有領比較多嗎?
我只知道物價每年都有漲

BTW, 你客戶跟你說的只有片面, 你以為郭台銘這麼厲害? 只因為他喊加薪就全中國薪資上漲?
這真的是我聽過最大的笑話了.....

坐而言不如起而行..... 有空去大陸看看吧, 你會發現你錯得離譜



大大
就算您是做國貿十幾年的
看您這樣回答
是不是太自以為是
不讓人家有討論的空間
1.產業鏈都沒了
那台灣一千多萬的勞工是幫誰工作
勞力密集的產業
廠商有他的生存之道
不是政府能改變的
況且這跟ECFA有什麼關係
人家是說東協我門台灣沒份
連ECFA都沒有
台灣恐怕只會更慘
這句話是對的
2.要產業回來
不只是工資一項
有太多的因素了
其中政策就是一項
有做總比沒做的好
3.ECFA吸引外商的地方在於
最大的兩個風險叫做政治跟道德
明年早收清單有90%開始零關稅
如果在台灣設廠
可以避掉反韓 反日情緒
甚至還用大陸人最友善的
臺灣人的名義進去
有誘因哩
另外還可以避免技術被竊取

4.ECFA您認為實施了嗎
那是實施什麼
請問您知道他的內涵嗎
先實施的早收清單
到明年才開始有90%左右零關稅
所以您認為連實質內容兜還沒簽訂的ECFA
台灣人薪水就醫定要增加
才算是有用的

雖然ECFA並不是萬靈丹
也不是萬能的
他只是對外貿易中的一小項政府的政策
但政府對他的期待很高
所以讓大家都知道有這項政策
但內容宣導不足
很多數的人
不了解他的意義何在
更甚者
還有農產品要大舉進來
農漁民要死了
台灣因ECFA工廠都要遷到大陸去
太多以訛傳訛得謠言了
小弟也持續的觀察後續的變化
因為要常常做他的研究報告
ryanku918 wrote:
對, 國際的現實, ...(恕刪)


問題是台灣硬有甚麼用? 別的國家可軟得很

要不要看看台灣主要貿易的國家和世界第三流氓的貿易金額的比較? 硬要別人二選一? 下場應該是要過日本節目常撥的自給自足生活...我可過不下去

況且樓上說得沒錯,日本的廠商應該會最先開始有大額的投資在台灣,理由就如樓上講的...如果 ECFA 確定會延續的話.

晉級 wrote:
你要對大陸宣戰嗎?陳...(恕刪)


宣戰?? 過去數十年來台灣有宣戰嗎? 為何現在就要宣戰?

如果可以我會建議直接公投, 要不獨立, 要不統一, 我都無所謂, 維持現狀叫做慢性自殺, 台灣最大的問題是在國內國外都沒有名分, 所以每次才會有賣不賣台, 愛不愛台的嘴砲言論, 若能統一, 我們就是中國, 這時ECFA不會有讓不讓利問題, 國際上也不會有被孤立問題, 經濟上也不會有鎖不鎖國問題, 自然也不會有簽不簽FTA問題, 反之若能獨立成功, 國際上不在受中國打壓, 所以國際外交經貿都能以正常國家關係進行正常化交流

PS:不要再扯不相關的政治人物進來了, 此板討論盡量走經濟議題, 大家討論看看未來台灣經濟走向, 拉朝野爛蘋果來打烏賊戰只是加速本版回收速度
可以啦

只要把農業,畜牧業,傳產業無條件通通出賣
我想FTA很快就可以簽了

人家美國都說了,美牛開放進口再來談

請參予討論的不要偏離主題
1. ECFA這條水管
2. 台股走向
ryanku918 wrote:
PS:不要再扯不相關的政治人物進來了, 此板討論盡量走經濟議題, 大家討論看看未來台灣經濟走向
ryanku918 wrote:
中立? 我幹嘛要裝中立, 執政者做不到他說的事, 我幹嘛還要中立, 我只在乎執政黨的政策到底要不要實現, 簽ECFA才花多久就搞定了, 那所謂一定會和其他國簽的FTA呢?


記得跟新加坡的FTA已經談得差不多了
但好像被農委會卡住了

我只知道沒有ECFA 跟其他國家要談FTA
應該沒門吧 不然FTA這麼好談 早就談了
也不會等到現在才談

其實把自己當老闆去想
如果在大陸設廠 成本是50元
在台灣設廠 成本是80元
那各位會想在哪設廠?
如果自己選擇台灣 那麼售價要多少?
售價如果100好了
人家可以用80跟你拼
那你要怎麼辦?

所以唯一可行的
就是你做的東西是別人不會做的
但台灣恰恰沒有這種能力
台灣的企業主做的都是別人會做的
賺的都是機會財

所以只要企業主不想砸錢在提升技術上
那麼台灣經濟遲早走入死路
ECFA也好 FTA也好
只是減緩經濟衰退過程
讓企業主有時間 有金錢提升技術
但企業主如果還是死性不改 一樣沒救

但沒ECFA 沒FTA
經濟衰退速度會更快
等於讓企業主在時間與金錢都很拮据下
逼著企業主去提升技術
雖然由此可以誕生出真正有競爭力的公司
但是會有更多的公司在很快的速度下 適應不良而消失

hello
七七三 wrote:
國家政策是延續簽ft...(恕刪)


大家都說簽FTA要很久的談判, 我會質疑政府不是沒來由的, 和新加坡的談判夠久了吧! 從扁政府就在談了, 當時還是說一切都準備好了, 就差中國作梗, 如今原以為簽了ECFA, 依政府說法應該會少了中國這個障礙, 和新加坡的FTA能順利簽下, 經濟部長也說出希望一年內簽下的期許, 但卻還是卡住了, 卡在哪邊? 天下經濟論壇有探討過此議題, 建議google搜索

"美韓FTA完成簽署,在經貿自由化的道路上,台灣再度被韓國甩開。已成功簽署十六個FTA的新加坡直指:台灣缺乏專業。台灣對外貿易談判,究竟出了什麼問題?...."

個人感覺政府非常的拖, 因為新加坡是台灣與其他主權國家簽署FTA的樣板, 能簽下的意義重大, 也能表示中國在經濟上不再刻意侷限我方發展空間, 但走到目前, 卻感覺中國只想把台灣抓進去
macacafly wrote:
記得跟新加坡的FTA...(恕刪)


我沒反對簽ECFA啊! 但若中國作梗變成只能簽ECFA, 那就是我要反對的了, 我也聽說台星FTA可能在選前簽下, 但臨門一腳的說法已經說好久了

我也認同大大說的, 但企業歸企業, 政府應該做的是架構好經濟平台和對外發展空間, 這點ECFA的確跨了出去一小步, 但是好是壞在於中國是不是就因此不再作梗? 若中國只准ECFA, 其他的都跟你打哈哈, 而為何我認為只簽ECFA不好, 一來我們走向世界不能只能走中國這條路, 二來中國是人治社會, 今天他可以一紙行政命令就讓企業人仰馬翻, 明天會搞甚麼誰知道?

中國當然知道自己的問題, 不然也不會不讓台灣有汽車工具機等整機輸入中國的機會, 不然人家就都跑到台灣去設廠了, 中國怎麼辦

young000 wrote:
問題是台灣硬有甚麼用...(恕刪)


我記得台灣加入WTO的時候對中國還蠻硬的, 更何況國際談判本來就不是二選一, 你有軟有硬才有談判空間不是嗎? 但現在好像都很軟
台灣跟新加坡的FTA目前不是在於中國阻撓

似乎還是在於農業及農產加工方面

雖然新加坡沒有農業,開放對台灣農業不會產生威脅

但因為這是第一個FTA,簽定的內容可能被他國拿來當談判範本
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!