要說一下,國營事業和公務人員在90年代才進行脫鉤(改成國營事業從業人員),在這之前定位不明以前的政府的公務員和國營事業的人員可以相互轉調,而且也享有和公務員同等的退休制度國營事業員工和公務員脫鉤,是利用年資結算的方式,而老國營事業員工,在公務人員時期(期間)還是要由政府支付退休金那些老員工,目前大約60-65正要退休了,大退潮...piwu0531 wrote:你被媒體名嘴搞混淆...(恕刪)
mcuctext wrote:要說一下,國營事業和公務人員在90年代才進行脫...(恕刪) 你被名嘴唬了啦 ~你知道公務員要符合領月退資格 , 要多少年的年資嗎 ?如果當年就擁有符合領月退年資 , 那這些人現在已經幾歲啦你有算過嗎 !!
0瑩月0 wrote:人事費用在你看來是民脂民肓,那你老闆看你領它的薪水,也是它的民脂民肓,你老闆的老婆看你領它的薪水,也是它的民脂民肓你老闆的女兒看你領它的薪水,也是它的民脂民肓你老闆的小三看你領它的薪水,也是它的民脂民肓你老闆的爸爸看你領它的薪水,也是它的民脂民肓你老闆的媽看你領它的薪水,也是它的脂民民肓不知道你領到的薪水是用到社會還是都存起來?????公家機關的人領的薪水是用到社會還是都存起來?????各行各業不都靠這"薪水"來活絡經濟的!!! 而你卻把它當成脂民民肓!...(恕刪) 呵呵 ! 所以台灣人比較適合當老闆呀 ~~
piwu0531 wrote:台灣公務員是採菁英...(恕刪) 美國總人口多少人? 國土面積多少? GDP多少? 2000年時, 若扣除教職, 真正的廣義的公務人員含雇員900萬。教師500多萬人。台灣總人口多少人? 國土面積多少? GDP多少? 公務人員占35萬。教職人員20萬。但任用的派遣及約聘雇人員人數呢? 加起來會比人家少嗎?各國的公務人員定義不同, 請詳查後再做比較。菁英? 除部份專業人員外(高考、特考), 真正的菁英都在業界, 若國家真正的菁英都進公職, 那這個國家可以完蛋了。連不計較學歷的約聘雇人員都會做的事, 需要什麼菁英? 菁英不是自封的。
mcuctext wrote:國營事業和公務人員在90年代才進行脫鉤(改成國營事業從業人員),在這之前定位不明以前的政府的公務員和國營事業的人員可以相互轉調,而且也享有和公務員同等的退休制度國營事業員工和公務員脫鉤,是利用年資結算的方式,而老國營事業員工,在公務人員時期(期間)還是要由政府支付退休金那些老員工,目前大約60-65正要退休了,大退潮 我書念得少你不要騙我喔!民國90年一個鄉公所的村幹事可以轉調到中船中鋼?!另外你說的年資結算其實就只是當年這些國營企業釋股轉民營化時員工的資遣重聘的手段,雖然股東與雇主是政府,但是不代表他們就是公務員啊,
我不認同你說的,我只就事實在論述,你就要攻擊別人了嗎?政府的政策是不會因個人而改變,但是會針對一群人而定,那群人數量龐大話說中鋼、中華電信民營化,也都是透過年資結算了結公務人員年資的,你可以查謝金河這號人物,他的節目基本上我根本不看,堆一些東西太過吹捧,過於商業化57金錢爆(這個我比較常看),主持人楊世光政治立場我非常不認同,但是我比較欣賞他主持財經節目所講的一些事情再說,我根本不贊成退休領所得替代率到5成以上,因為以我的年紀,那些離我太遠,主要還是要靠自己而且那些要退休的人,以前的努力,在當年就已經領過他們應該得的薪水我以前的在這裡的論述是,退休人員的退休金(以月退為準)應該是基本工資就夠了因為政府訂出它的人民可以依基本工資過生活,那退休人員憑什麼領這麼多piwu0531 wrote:你確定政府會為你家族...(恕刪)
mcuctext wrote:再說,我根本不贊成退休領所得替代率到5成以上,因為以我的年紀,那些離我太遠,主要還是要...(恕刪) 其實由於軍公教薪水中提撥比例頗高(這是法律規定 不像勞工可以自己選擇) ,所以勞工想要退休後所得替代率(勞保年金+勞退)比軍公教高的話 , 也是要靠自己才行 ...也就是說 , 在職時除了老闆提撥的6%以外 , 自己最好也提撥6% ~ 這樣加上勞保年金 , 你退休時所的替代率就可超過在職時八成 ~但如果你又不想自己提撥 , 又想退休時所得替代率比軍公教高 ... 這可能難度頗高 ~