不會都是FB LINE上面的惡劣謠言吧？
18%都是假議題？一年八百億，不改革還要幾兆台幣才能自然落日的假議題？
基層人員沒有？委任公務員不算是基層嗎？
老貓才有？現年不到五十歲的老貓？
amisrtv wrote:
真的!18%基本就是假議題，現在很多基層人員根本沒這福利，只有高層老貓才有。
真正領錢的肥貓大咖都不敢有人動(比如說立委特費阿等等)，只是一直推說支出很高
很多人根本搞不清楚裡面詳細的支出只是一直罵基層公務員
個人積分：392分
文章編號：64107190
個人積分：0分
文章編號：64107282
wangxyz wrote:
勞保最高投保薪資，...(恕刪)
wangxyz，大家討論的是一般沒有自行提撥的情況下是繳多少錢，
請問你扣掉自行提撥的你又只繳多少錢？
又請問一下，你說你一個月含自行提撥月扣 5K，請問一下你退休後
也是勞保加勞退領不到3萬元嗎？如果是跟沒有自行提撥的人領一樣
或是領得差不多，請問你還會願意自行提撥嗎？
再者，因為你在職時自行提撥所以老年的時候比沒有自行提撥的人領
得多，沒有自行提撥的人就說你是貪婪領太多，請問你做何感想？
最後，你可以選擇你要不要自行提撥，但是軍公教不能選擇，要是可
以選擇誰要每個月扣那麼多，這種賊政府沒有信賴保護原則，自己錢
自己存還比較放心，就算是自己投資失敗也比被拿去護盤或是被 A掉
好，哪天你自行提撥的政府也說沒錢要砍半給付請不要抱怨喔！
今日軍公教明日勞工！
個人積分：0分
文章編號：64107493
huron wrote:
你的資訊都是從哪裡...(恕刪)
為甚麼18%是假議題？因為18%在 84年之後任職的公務員就沒有了
，距離106年已經是22年的時間了！假設某人剛好在84年退休，退
休年齡如果以55歲，現在77歲了，請問他還能領幾年？
那83年入公職的呢？83年任職到84年只有一年，所以他的18%年資
計算基礎只有一年，83年任職跟63年任職的18%年資計算不一樣，
所以並不是每個人只要在84年前任職的18%都一樣！
在84年後任職有18%的，是自肥的政務官18%，而且他們只要當一年
就可以按最高基數來計算18%，所以當年才有菜大小姐領18%罵18%
的新聞，被抓包後只好"暫時"不領 18%，還委屈的說以後沒錢做公
益了！
當年的18%有其歷史背景，有權領18%的計算一下年紀也知道所剩無
幾，但是銓敘部竟然用110歲來計算18%的請領年限跟金額，這表示
原來當台灣的軍公教每個人都可以長命百歲，這不是汙名化什麼是
汙名化？！
84年後的軍公教已經改革過一次，年輕的軍公教根本沒有18%，但也
不會去仇視前輩們有 18%，反倒是一堆不知時代背景的人聽到18%就
高潮，反倒是自己的勞保先破產好像都不關自己的事一樣！還有農保
月繳78元可以領 7000多元，投資報酬率近百倍，但全國假農民超過
一半以上，請問為甚麼不改革？農保已經破產，勞保還比公保先破產
，反倒沒有急迫性？說到底就是選票考量而已，所以18%只是假議題
，操作對立的藉口而已！
個人積分：151分
文章編號：64107530
個人積分：392分
文章編號：64107916
個人積分：647分
文章編號：64107991
個人積分：0分
文章編號：64108463
huron wrote:
某人剛好在94年55...(恕刪)
某人剛好在94年55歲退休，84年的時候他45歲，假設25歲就入公職，
他18%的年資是20年
某人剛好在104年55歲退休，84年的時候他35歲，假設25歲就入公職，
他18%的年資只有10年
18%要改革可以，反正84年後的新制公務員根本沒有，但是政府有跟大
家講清楚嗎？請問有說明當時的時空背景嗎？有把政務官的18%分開來
敘明嗎？勞保舊制比新制優渥，難道勞保舊制就是貪婪？幾十年幾兆的
數字又怎麼來的？用110歲來估出來的金額與年限是合理嗎？忽略這些
就是挑起對立的假議題！
比起用兩張A4 的紙就要花你8800億的納稅錢，綁樁買票的錢沾計畫就
不會讓國家破產？蚊子館蓋完就是對國家經濟好？日後要花更多錢來維
護與善後就沒關係？再看看8年800億的治水經費怎麼花的，現在是胃口
養大了搞個8800億嗎？這樣搞不用幾十年台灣就完蛋了！
個人積分：0分
文章編號：64108528
個人積分：647分
文章編號：64108881
個人積分：0分
文章編號：64108971
