子女沒有扶養父母義務●這是社會保障體系應該承擔

abc003 wrote:


這裡我有回答過關...(恕刪)





所以簡單來說你是傾向獨裁政府?
但是獨裁政府並沒有解決 後代不公平競爭這個問題
我好奇你是真的想解決所謂不公平競爭這個問題還是你只是用你的立場不爽去反對財富繼承跟資本制。 
min10611 wrote:
拿國外引述讓不扶養合...(恕刪)



如果父母不好為什麼一定要什麼盡孝道?
我不是樓主不清楚樓主狀況但我覺得一堆人強制他盡孝道很沒意思。


國外至少英語國家甚至連孝順這個詞都沒有。 

supermonkey16 wrote:
如果父母不好為什麼...(恕刪)


為何要一直提國外來談台灣思想,我也覺得很沒意思,這麼效仿國外,怎麼不開始說外語呢?
國外思想固然有好的地方,但不代表能完全取代原本台灣人的思想,一日為師終身為父,相同道理,父母有養過你,你也必須養他,小孩出生到會走路就好,要花多少精神,當父母自己知道,生而不養,不早就掛了?天下無不是父母,看的懂就懂,開心週末出來去晃晃了,祝各位週末愉快
我不希望我的子女奉養我
那段養育子女過程 算是甜蜜負擔 不須金錢的回饋
我不要子女 抱著奉養心態 因為我有能力養自己到終老
我希望子女 能用心養下一代 (但是不能抱著以後有孝親費可領)
這樣就夠了





別人的父母都養了
自己的因緣父母為何不養



別人的父母是天
自己的父母是神仙
神仙在家 不在廟


我還能在01打屁聊天
是誰賜我的



生了小孩以後
才發現 都是在努力遺產
無妨無妨
一切盡不取
abc003 wrote:
古希臘古代伯羅奔尼薩戰爭已經證明直接民主制是多麼的低效率多麼民粹
民粹主義最終導致了直接民主制自身的滅亡


請問您說的戰爭跟民粹有啥關係
謝謝
程式的小bug 個別處理就好 你能寫出更好的程式嗎 寫出來大家要用嗎

abc003 wrote:
子女沒有義務扶養父母...(恕刪)
BUG還有救

是來提醒大家飲水思源

逝者如斯

時間沒有流逝

是父母一天天老去一天又一天

supermonkey16 wrote:
所以簡單來說你是傾向獨裁政府?


共產主義就類似螞蟻或蜜蜂的概念

所有人努力工作就是供養蟻后蜂后(獨裁者)


其他還有無神論觀點(沒有善惡因果輪迴)

鼓勵階級鬥爭(紅衛兵)

摧毀家庭制度(人民公社)

最終目的將人類世界變成煉獄

類似樓主這樣成長背景環境者

很容易將其奉為圭臬深信不疑

相反生活在幸福美滿家庭之人

自然視為毒蛇猛獸


過去中國幾十年實行共產主義

結果行不通國家快完蛋(根本違反人性)

現在實行政經分離(政治獨裁經濟開放)

人民生活才漸漸富裕起來
這篇我看到好多說幹話跟講屁話的人。



我有我自己的看法:

他(她)是我爸(媽),我養他(他)。

我希望我有可以牽掛的人,為了這樣的人,我會努力工作賺錢。

當我有榮譽的時候,我希望有人可以為我的榮譽感到真心的喜悅。

給孝親費不在乎給多少,而是培養自己感心的心和需要扛起的責任。

如果我沒有可以牽掛的人,只有我自己,那麼我會隨遇而安,我會消極怠惰,我會無所事事,因為我努力也沒人會感到喜悅。

人不自私,天誅地滅,但人太自私,天收地剪。

你連養大自己的父母都可以不扶養,要我如何相信你會回報我的慷慨?

父母是養大你的人,而不是生下你的人;生下你的人,我的稱呼是血親。

若連養大你(妳)的父母都可以辜負,要我如何相信你(妳)在愛情裡妳不會辜負我?

如果養大你的人並沒有給你愛,也不認同你,如此情況下如果你也對這樣養大你的人沒有愛,那麼每個月給就給錢吧,畢竟她要養大你也花了不少錢。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!