個人積分：40分
文章編號：50333895
個人積分：675分
文章編號：50334418
個人積分：675分
文章編號：50334528
個人積分：52分
文章編號：50335783
pineman wrote:
舊廠商通常就代表有包袱（新創服務不太敢砍到現有主力營收，衝新創服務反而保守），蘋果和Google都沒有桌上型OS的利益要維護，他們的OS可以大幅創新。而微軟就是要保護桌上型地位，弄個行動裝置OS不是一直全部打掉就是硬要搞桌上／行動OS合體，搞得Win8要死不活。當年IBM OS/2在桌面落敗也是類似原因，這個部門由於與大型主機主力營收有利益衝突，一直是公司內非主流，直到IBM完全失去桌面OS的地位，OS/2也就收起來了。
我舉的video phone的例，就是這樣的例子，video phone當然含語音，新廠商語音部分可以不走CSFB直上VoLTE，沒有擔心打到語音營收的問題，反正都算流量計費，衝起新服務較無後顧之憂。舊廠商有沒有guts用力推同樣服務（當然你可以說這服務非殺手，非必要，不推也沒影響，我還是尊重你），就是個問題。其它新創服務只要有和語音營收衝突的，也都有類似問題。反正未來誰也說不準（但我能確定生死戰大家特別是新廠商會打很狠），就等著看戲。(恕刪)
按贊
新廠商語音部分可以不走CSFB直上VoLTE，沒有擔心打到語音營收的問題，反正都算流量計費，衝起新服務較無後顧之憂。
舊廠商有沒有guts用力推同樣服務---有包伏
個人積分：1分
文章編號：50338919
個人積分：45分
文章編號：50340009
個人積分：6247分
文章編號：50340290
個人積分：330分
文章編號：50340630
個人積分：80分
文章編號：50341310
李則能 wrote:
新廠商語音部分可以不走CSFB直上VoLTE，沒有擔心打到語音營收的問題，反正都算流量計費，衝起新服務較無後顧之憂。
舊廠商有沒有guts用力推同樣服務---有包伏
並非包伏。只是舊設備有支援就沿用而已。
既然是LTE(長程演進)，就是電信規格是慢慢演進且向下相容。
在3G未繳回前，語音用此波段，4G有全新波段來提供服務，不是更好？
（相對頻寬不是更大？且語音覆蓋率更完善，在純4G下，有辦法覆蓋率馬上到位嗎？）
等VoLTE成熟且價格便宜後，再昇級就好，不用買全新設備。
以網路設備為例，是早想早享受，若晚買價格差不多，那設備容量是差很多。
記得5年前的網路接取設備容量是 40G、3年前設備容量320G，目前是3.2TB。
所以晚買可能買不到舊規格設備，但是容量是驚人的成長。
這是網路接取設備，在行動通信領域目前也開始走向固網的通訊容量。
所以行動通信領域的網路設備容量也是驚人成長，可能會超過固網吧？
以上，個人看法。
個人積分：52分
文章編號：50347210
winnerchen88
2014-05-27 18:55
在我看來亞太電信和郭董是贏大了
以目前能馬上商轉的頻率
700mhz有亞太(20)、遠傳(10)、台灣(15)
1800mhz 只有中華(15)
其他都至少要等到106年才能轉移
頻率高波長短 因此要達到相同覆蓋率下 1800mhz要700mhz的2.5倍基地台
但是頻率快能乘載的人也多速度也快。
以此來看 至少在兩年內亞太在700mhz能乘載的人是遠傳的2倍 台灣的1.3倍而且附蓋率會比中華來的多。
當初中華壓寶於1800就包含了基地台要不少的內隐成本 而內隐將會轉成以後的會計成本
如果中華要贏過亞太則必須在短期內大量建構基地台。
得標金額來說
中華 390億(35mhz現可商轉15mhz)
遠傳 313億(30mhz現可商轉10mhz)
台灣 290億(30mhz現可商轉15mhz)
亞太-國碁 155億(30mhz現可商轉20mhz)
加上 購買金額165 大約是320億 金額與三雄差不多 但會是這兩年4G 頻寬最多的(不參考收訊而言 品質較好，除非中華短期內建設2.5倍亞太的基地台)
第二次釋照的2600Mhz
中華.遠傳在1800各購買了兩組 不一定會殺紅眼 反而是亞太沒有高頻 在高乘載的情況下 郭董也許會全力競爭 如果買了2600 亞太的低頻有30M 高頻有10M的情況 會是很穩定的4G提供商。
總而言之 亞太電信的頻譜最寬 品質會不錯! 郭董加油!
亞太電信開台是走volte
想辦4g的volte可以再等一下下!
