usamit wrote:
所以一個月該拿多少是...(恕刪)
你說改革可以但是不該朔及既往，
但是我一想到如果現在退休國中老師領六萬，
現在在職國中老師退休後領四萬，
未來進來當國中老師的退休後領三萬，
三十年以後的國中退休老師，
九十幾歲的的領六萬多，
五十幾歲的領三萬多，
這樣不太好吧。
你抓了一個原則去論述，
可是實行起來不理想。
個人積分：2075分
文章編號：69126763
個人積分：99分
文章編號：69126892
個人積分：1016分
文章編號：69127136
藍的、綠的、黃的、橘的、老的、中的、小的、本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….問幾個問題：
不管是：以前的軍、公、教、警、消……
還是：現在的軍、公、教、警、消……
甚或是：未來的軍、公、教、警、消……
一、我們選擇了這份職業是跟政府的約定？還是跟基金的約定？
如果是跟政府有約，基金的運作狀況如何，干軍、公、教、警、 消什麼事？
二、現在的狀況是基金要破產？還是國家要破產？
如果是基金要破產，又不是國家要破產，干軍、公、教、警、 消什麼事？
三、基金是政府在操盤？還是軍、公、教、警、消自己在操盤？
如果是政府在操盤，政府績效不彰，干軍、公、教、警、消什麼事？
如果說國家要破產了，大家要共體時艱，可以呀！但是要「共」 體時艱呀，為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來共體時艱？
總統減薪了沒？
各院院長減薪了沒？
立法委員減薪了沒？
各縣巿首長減薪了沒？
各縣巿議員減薪了沒？
中央及地方政府各級主管減薪了沒？
弄個比例出來，大家一路往下減，都減了，都沒得減了，你砍我吧， 我不會怪你毀約背信的！
再說「艱」吧！總統座車怎麼回事？法國菜味道不錯吧？
核四停建是軍、公、教、警、消決議的？
各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？
疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的？
現在還有個東西要準備8800億？寫成阿拉伯數字會不會， 寫給你看喔：880,000,000,000，爽吧！
這國家有要破產的樣子嗎？有很「艱」嗎？如果沒有，為什麼要「 共」體時「艱」？
減了嗎？砍我們的這些人，你們有沒有先拿出誠意減薪救國？ 如果沒有，你砍我的目的是什麼？毀我的家只是為了成就你的爽， 是嗎？
是的，現在你是刀俎，我是魚肉，「遍地腥膻，滿街狼犬， 稱心快意，幾家能夠！」
如此政府，要天祐臺灣嗎？奢望！
如此政府，要國泰民安嗎？空想！
如此政府，要大家團結嗎？做夢！
個人積分：236分
文章編號：69127215
egowenny wrote:
離岸風電第一期的躉購價其中的條件要用台灣本土廠商與技術移轉，主要希望扶植國內產業。我們當然也可以檢視，但您希望政府什麼事都不做嗎？
就算貴，就算有弊案，也不會將不合理的年金變合理！
覺得離岸風電想討論的可以另開一版，因為那事與這版無關！
(恕刪)
一、風電第一期及第二期的價差達一倍以上，只用個技術移轉不足以說服人民多繳一倍的電費，請拿其他國家風電有關技術移轉的費用跟台灣做一個比較，該是較合理的作法，政府該提出詳細的說明。如果這件事是政府亂搞的話，當然不會有人希望政府惡搞，然後讓人民負 擔高額的電費。
二、年金合不合理每個人看法不見得一樣，不要用你個人的想法套用在所有人的身上，否則未免給人夜郎自大的感覺。
三、風電浪費的錢會影響政府的財力，政府的財力與年金有很大的關係，政府財力夠的話，根本無需砍軍公教勞工的退休金，甚至還可以給付更高的退休金，當然，目前要求無能的政府做到這點，未免強人所難，也只好寄望早日政黨輪替，換個有能力的人來執政，也許才能解決提振經濟提昇人民薪資水準的根本問題。
個人積分：51分
文章編號：69127475
個人積分：202分
文章編號：69127580
個人積分：8分
文章編號：69127596
個人積分：222分
文章編號：69127686
個人積分：9分
文章編號：69127709
個人積分：6573分
文章編號：69127750
Ste100 wrote:
陳台光律師看不下去...(恕刪)
總統減薪了沒？
各院院長減薪了沒？
立法委員減薪了沒？
各縣巿首長減薪了沒？
各縣巿議員減薪了沒？
中央及地方政府各級主管減薪了沒？
是的，現在你是刀俎，我是魚肉，「遍地腥膻，滿街狼犬， 稱心快意，幾家能夠！」
總統有減薪過喔
不知道後來有沒有調回來
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20080408/30430144
領59000月退的是魚肉?還是刀俎??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
