{{{實踐財富價值}}} 年近半百 何得何能~

davidjjjj wrote:
我倒不覺得依繳稅多...(恕刪)


我內心無法類比的原因在於
成立公司是以賺錢為目的

而政府這個大機構
我不只希望它能促進經濟發展
我更希望它能夠照顧全體國民
無論人民是聰明或愚笨
富裕或貧窮、、、

我就是愛拍照 wrote:
台灣可以選舉的位置...(恕刪)


你該再回去看清所寫 只有當事人沒有代理人

你講的可能弊端現在就有不必等以後

那下位者為何不革命呢

現實面有能力有錢的根本沒興趣被選

自己過好就好何必吃力不討好

只有用強迫的才會出來
人到無求品自高~美好世界任意行 人生得意須~盡歡! 時光一去永~不返! Spread my wings so~hi~
灑落金色陽光 wrote:
我內心無法類比的原...(恕刪)


妳好能符合資格的

人生什麼都有了

最後就是要名聲

要名聲的反而會去照顧弱勢

為什麼呢?

因為資源又不是自己的

花國家錢何樂而不為

這是經驗與人性的觀察

抱歉要赴餐宴了

週末愉快 再聊~
人到無求品自高~美好世界任意行 人生得意須~盡歡! 時光一去永~不返! Spread my wings so~hi~
連人帶車100KG還騎超快 wrote:
不能就事論理才是丟臉
現行的模式能改變什麼
有錢人會在乎嗎
我還提出加權記分與減分
你高興現在的模式
上位繼續爛 下位繼續慘
我也不會說你丟臉
你又提出什麼解決辦法
程度立見


您真的好閒,好在意被評論兩句,鉅細靡遺很喜歡掰細節,一棟樓都能掰了上百頁了,書可以多看點,思考可以多一點。


你這種觀點拿去社會上、拿去國際上主張看看,看會不會有哪一民主國家的國會買單你這種可笑觀點(別說買單了,光是願意開公聽會慎重討論就好了),大概只會被認為沒受教育之類的人吧。
有趣,這樣直白到連騙底層人民都直接省掉的選舉制度。估計很快就革命,上面都沒得撈了。
房市小牛 wrote:
老百姓大部分是盲目...(恕刪)
peter1027 wrote:
您真的好閒,好在意...(恕刪)


無法提出論述 依然只有想當然耳的自我酸腐

只想窄化他人最後只是貶低自己

人生沒有成就 大家已知程度 悲哀
人到無求品自高~美好世界任意行 人生得意須~盡歡! 時光一去永~不返! Spread my wings so~hi~
peter1027 wrote:
您真的好閒,好在意被評論兩句,鉅細靡遺很喜歡掰細節,一棟樓都能掰了上百頁了,書可以多看點,思考可以多一點。


你這種觀點拿去社會上、拿去國際上主張看看,看會不會有哪一民主國家的國會鳥你這種可笑觀點,大概只會被認為沒受教育之類的人吧


這位大哥講話 好大的口氣,可以告訴我們,你都看什麼書?受過什麼教育?好讓小弟景仰,效法……

小弟倒是覺得樓主 見多識廣,言之有物
sdxx666123 wrote:
有趣,這樣直白到連騙底層人民都直接省掉的選舉制度。估計很快就革命,上面都沒得撈了。...(恕刪)


現在的選舉制度本來就是在騙,
一人一張選票的制度,造成10%的智者,抵擋不了90%的愚民

到底是10%的智者有智慧,還是90%的愚民有智慧
你看我們選出來政治人物的德行就知了
房市小牛 wrote:
現在的選舉制度本來就...(恕刪)


完全同意!!

現在的制度選出來的都是經過上位者的「喬」出來的!
然後只能在這些被「喬」出來的人裡面選,那其實跟繳稅多少加權計分是差不到哪裡去的!

如果還有人認為現在是「票票等值」那就真的是太天真了,真的認為你的一票跟張忠謀的一票一樣?
terrybog wrote:
完全同意!!現在的...(恕刪)


所以我會覺得選誰差異不大

我知道張忠謀影響力很大
不過我還是想知道
我跟張忠謀那一票有何不同?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 570)

今日熱門文章 網友點擊推薦!