steve5 wrote:這我之前就說了...是他的地主太笨...還跟他要租金咧...收集證據...拿著租約...到法院去告...375裡面還有規定會快速審理...所以馬上就拿回租地...所以天大可能就回去砍樹了吧... 我真希望我家的佃農跟天大一樣拿來種樹我絕對二話不說馬上辦解約了可惜我家佃農似乎不笨除了每年拿少少的租金給我爸外前幾年還跟我爸說想買我家的土地改編毛澤東的一句名言:"~佃農人民站起來了~"
jackel22 wrote:第 17 條 耕地租約在租佃期限未屆滿前,非有左列情形之一不得終止:四、非因不可抗力繼續一年不為耕作時。 這條真是富含玄機,難怪本來是種稻的繼承之後要改種樹了,原來是因為這條的關係看來原板主似乎也是滿懂法律的
winyi wrote:目前台糖土地為何那麼多就是當時製糖所賺的錢向民間買來的而當時有很多農民是自己太懶不想耕種土地被糖廠買走再去糖廠做工領月俸 這段話怎麼越看越怪??製糖可以賺很多錢事沒錯,但因為農民太懶,所以就把土地賣給糖廠??然後農民再去糖廠做工領月俸??類似的歷史在別的第三世界國家,通常是土地被政府或強權侵佔後原來的農民無土地維生,只好到都市或工廠當工人有時候歷史上的事件,時間過越久就越被美化
--而當初的土地是這兩個兄弟(阿公的阿公)打拚來的--問一問佃農的後代。當年他們的祖先是怎麼樣過活的?我只有一棟房屋,當然是打拼來的。我有很多棟房屋,除了自己住,還可以出租。當然可以被質疑我的錢是怎麼賺來的?
bobowo wrote:這段話怎麼越看越怪?...(恕刪) 當初日治時期建立地籍時有些未登錄地會登錄為國有或被台糖先登記這部分是屬於大面積農場鄰近農村較小的農場則是收購以前沒有機械化耕作完全靠人力及牛力耕作不是每個人都那麼肯賣力以前的台糖就像現在的台積電、鴻海一樣是全國最大企業工作很穩定如果是您是想在田裡作工還是在台積電上班再說一個故事以前我們這裡有個大富當初就是將土地全賣了想說將來可以靠利息錢過活沒想到發行新台幣後(好像四萬舊台幣換一元新台幣)整個人就很鬱卒直說完了,全去了了戰爭、改朝換代、變天都很有可能帶來財富重分配
winyi wrote:當初日治時期建立地...(恕刪) 舊台幣換新台幣,四萬塊換一塊,請問用舊台幣時,依袋米要多少錢?用新台幣時,一袋米又要多少錢?四萬塊換一塊並不是問題點,假設當時,一包米舊台幣本來四百萬,新台幣賣一百塊,那用四萬換一百有什麼問題?當時的問題點是出在通膨,因為通膨的關係,所以錢越來越沒有價值,就算不換鈔,那個賣地的地主一樣會苦哈哈,最簡單的例子,二十年前的陽春麵要多少錢?現在呢?假設當初到現在一直沒有換鈔的話,現在的一千元鈔票,面額恐怕要印成四千萬.........一個雞腿便當要340萬....這樣用起來應該不會比較好吧.....光算零的部份就算到眼花了...
q893056 wrote:我想這是部份情況就我...(恕刪) 如果我沒有記錯的話...這裡面沒有人說佃農怎樣...是針對開板大跟其他一兩位佃農...所以別難過了....**********************所以你也是佃農繼承人嗎...