聯發科王者再臨第二章:半璧江山

Greenhands wrote:
TI在手機晶片這一塊倒不是沒賺錢退出的, 是因為公司策略調整導致, 該公司低估了Smartphone市場的潛力, 當時退出Smartphone市場的還有一家公司叫做Intel. Intel當時已經投資了超過50億美元在Smartphone相關事業, 一句專注於核心事業就徹底放手了.

Greenhands wrote:
QCM的罩門在於研發資源過度浪費, 還有產品策略常常漏勾, 在聯發科崛起前倒也無妨, 在聯發科成氣候後就開始倒楣了. 離現在最近的就是八核心的故事, 其實根本原因不在幾核心, 而是QCM對市場趨勢的藐視, 當市場成長板塊往中低階移動時, 還妄想以高性能來阻擋潮流趨勢, 結果就是任由MTK在中國市場快速崛起.

heliboy wrote:
TI本業從來沒有是手...(恕刪)

davish wrote:
你不要玩文字遊戲，就跟你講德儀曾經是跟高通平起平坐的公司，你還跟我講不是"本業"
照你這邏輯， android os 也不是 google "本業"，所以很容易被打敗。

davish wrote:
他們沒有變成"本業" 是因為被淘汰了沒有成為"本業" ，不是因為：不是"本業" 所以被淘汰

heliboy wrote:
建議您仔細看我寫的!...(恕刪)

heliboy wrote:
"本業" = 自己最...(恕刪)

davish wrote:
你有些地方根本亂解釋數據，我建議你好好在看一次你寫的。

davish wrote:
你幫高通講話，這觀點到不是很荒謬，高通過去歷史的確很強。

davish wrote:
不過你說你沒看到聯發科快速崛起，你去查查聯發科市佔，不要拿一些莫名其妙數據亂解釋。

heliboy wrote:
那裏? 請指教! 有...(恕刪)

davish wrote:
我說你解讀錯誤，指的就是你說沒看見聯發科快速崛起。

davish wrote:
還有你引用的高通數據，指能解釋「過去」表現，不能預測「未來」表現，雖然有其參考價值，不過沒有你說的那麼絕對。