mobile0134 wrote:
認錯，我應該要寫的...還有，企業講求菁英治理，你看過員工－人－票來選自己的ＣＥＯ的嗎，還每四年選－次，ＣＥＯ候選人再分兩派，選前再辦造勢晚會打選戰....！真有這麼快樂的企業，能活多久？(恕刪)
企業跟國家最大不同是,企業可以資遣對公司沒產值的人,但國家無法把這些沒產值的人趕走,只能想辦法讓他們工作有錢賺,
以免衍生更多問題
川普為何要招商? 就是讓勞工有工作機會,畢竟國家不是每個都是菁英,還有更多沒有特殊技能的人需要工作
個人積分：9876分
文章編號：65293178
個人積分：1413分
文章編號：65293423
hx135cb750 wrote:
企業跟國家最大...(恕刪)
說一大堆講重點不是更好
美國的強大在於二戰時所出口的軍需品與民生物資累積大量黃金儲備，接著推翻英鎊改為美元為世界貨幣，再來就是推翻金本位制改為完全美元本位，誰掌握貨幣誰就是世界之王，這就是美國強大的原因。
美國所欠的債可以通貨發債印鈔來償還，別國家得透過貿易出口的外匯存底來發鈔，如果擅自亂印鈔就會造成貨幣嚴重貶值，也不能隨意升值貨幣，會造成強勢國家貨幣，出口的商品失去競爭力，兩者基準點完全不同，這就是美國為什麼強大，因為買東西不用錢，欠債就印鈔償還，這麼麼好康的事只有美國獨有，你講一堆有意思嗎？
台灣問題在於經濟，招商不積極，排商！每個國家要積極發展之前一定先搞經濟，台灣不招商、政府排商就算了，環評簡直是台灣之惡。
川普他最聰明地方在於他懂得人民想要什麼，他知道只要搞好經濟，其他的缺點人民都不會太在意，這才是真正的領導者，中國也是積極在搞經濟，看看中國在東南亞的佈局，那才是不顧一切的經濟發展。
真的別再讓台大法律系當總統了，企業家當總統才知道台灣問題在經濟，但是人民卻被洗腦成企業家當總統可能自肥，坦白說，貪污是無法根除的，只要在合理範圍內就別太在意。如果一個領導者能把台灣經濟搞的有聲有色的，人民有工作，企業發展有活力，民眾荷包滿滿，合理的範圍內的貪污行為很嚴重嗎？還好吧。
個人積分：728分
文章編號：65293535
個人積分：1413分
文章編號：65293705
個人積分：304分
文章編號：65321794
個人積分：1240分
文章編號：65407562
tblakecn wrote:
蠻有趣的文章。
不少...(恕刪)
蠻有趣的文章。
不少人反駁提的例子是新加坡、以色列、瑞士、愛爾蘭....我猜我知道台灣跟他們的最大差異，那就是語文跟教育體系。
他們那些國家有共同點呀，那就是英文棒棒且西式教育-較為重視思考及推理。那些國家的學生及讀書人跟西方主流精英所閱讀的材料同步。台灣大部分人只閱讀繁體中文，材料根本落後一大截。在這個資訊快的打敗慢的、多的打敗少的之時代，能夠直接閱讀西方優質材料的能力很重要。東西方網友論述能力之差異其實滿巨大的，讀mobile01/ptt VS Reddit 就能感受到。
-----
本來我都不想回了，你對經濟肯定沒摸過多少。思考和推理是教育的養成，用什麼語言教，－點干係都沒有。英文成為國際語言是英國和美國先後在１９世紀和２０世紀成為世界霸權有關。２１世紀還是嗎？自己想想。
不好意思，我必須說你用的材料在自我反駁。（你已經在教改世代的去中框架之中而不自知）。語文和教育體系，是在說什麼關係？菲律賓是說英文，南非說英文，他們國家很強？中華民國台灣在四小龍之首的時候，用的是繁體中文，那時候比現在差？韓國人講英文好像舌頭黏著－樣，人家說的是韓文，國家贏過你的。日本更從來都不把英文當－回事，洋片都還要配日文來播，妳認為日本比上述國家弱啊？台灣的問題是在政治，和教改。說英文的國家真的沒比較高級，更不會比較強，不要弄錯了。中國呢，有沒有看過他們的詩詞大會綜藝節目？了解－下中文在中國現時的推行狀況吧。這個國家現在是穩定全球政經局勢的中心，雖然用的是我也不習慣的簡體字，但還是中文。
要想體會論述能力，對岸偶有朋友過來聊的，都比－般台灣人強。勸勸台灣年輕人，學英文很重要但是把中文學好更重要。你和老外混久了，就會知道只會說英文的人，很膚淺，很無聊，很無禮的。這時候我會故意說兩句中文，因為他們聽不懂，臉紅得不行，叫我饒了他。雖然只是和老外逗著玩，可是你知道這有多爽嗎？中文，你只要想隨便－個朝代的中國文學有多少內涵，古文不說，就講民國的就好。瓊瑤，古龍，金庸。想想就知道英文無聊的要死。你對英文是迷戀什麼？
我不想離題，回歸台灣經濟。這版是投資理財。高手都知道台灣的問題在哪裡，只是大部份時候，忘了自己的專業，被政治騙術玩弄，怪不了別人。台灣的問題就是本土化，還提倡方言不遺餘力。唉，說得完嗎？
好像要講很多次，企業講求菁英治理，治國沒有不同。你如果知道讓員工選公司的ＣＥＯ和員工自身利益的矛盾，大概就知道台灣出了什麼問題。只是覺青知道嗎？
個人積分：18013分
文章編號：65408407
個人積分：22分
文章編號：65411665
個人積分：304分
文章編號：65412699
mobile0134 wrote:
本來我都不想回了，你對經濟肯定沒摸過多少。思考和推理是教育的養成，用什麼語言教，－點干係都沒有。
謝謝指教，你最後提到“企業講求菁英治理，治國沒有不同”是認為精英治國比目前制度更好嗎？但是蔡英文、馬英九、陳水扁 哪一個不是精英？？
另外我很好奇經濟怎麼摸？
我不確定你認為台灣哪些人是“摸”過很多經濟的。我知道醫生摸過很多病人，小姐摸過很多客人，.....
你說“英文成為國際語言是英國和美國先後在１９世紀和２０世紀成為世界霸權有關。２１世紀還是嗎？自己想想。”
事實上21世紀已經進行了快20%，英文依舊是No.1，在學術、科學、商業上都是。你要論述21世紀會有其他語文超越英文？
此外，你提到菲律賓跟南非。比較客觀的比較方法應該是
不採納英文的南非（只用Zulu等非洲語） vs 採納了英文的南非；
不採納英文的菲律賓 （只用Tagalog）vs 採納英文的菲律賓。
直接拿台灣跟菲律賓不妥吧！
你問“語文和教育，是在說什麼關係？”
啊我不都說了是材料，最好的繁體中文的科學教育材料 vs 最好的英文的科學教育材料，哪個數量大？這根本是lj比雞腿。更不用說科技coding都是用羅馬字而不是中文方塊字。你提瓊瑤，古龍，金庸，那是文學，我從沒有否認中文是很“藝術”的文字，也沒說放棄中文，但你談經濟發展強調瓊瑤文學是怎樣？
你說“你和老外混久了，就會知道只會說英文的人，很膚淺，很無聊，很無禮的。”
這是以偏概全啦，你沒遇過很聰明、有深度、幽默風趣且知書達理的嗎? 為何敢斷言“只會說英文的人，很膚淺，很無聊，很無禮的。”?
個人積分：4593分
文章編號：65414153
tblakecn wrote:
謝謝指教，你最後提...(恕刪)
英文重要性是毋庸置疑, 但不是搞好經濟的必要條件。
小從個人就可以看出來，一個精通英文但是上網都在打屁打電動聊天的人，不會比一個英文普通但是上網花時間看專業文章的人來得強。
語言是工具，人的本質沒改是沒用的，好吃懶做怨天尤人的傢伙越來越多，英文再好也救不了。
我認識的日本人英文都講得不好，一樣研發出很好的東西。對岸用中文寫的也很多有用論文，印尼也有很聰明的軟體研發人員。更別說印度或東歐的腔調...
搞開源軟體參加國外會議，多的是英文講不好或講得普通的各國開發人員，大家仍然努力的講，用心的聽，共同討論。
郭台銘老了才學英文，祖克柏在學中文做演講。用語言去對技術或人格做區分不是明智的行為。
