lordkon wrote:
電子產品怎麼報復?...(恕刪)
可是瑞凡 , 事實上從五月貿易戰爆發迄今全球黃豆期貨價格全面下跌 ~
尤其美國最慘 , 跌了將近兩成耶 ~~
當然 這些真相 媒體自然是不會報導讓你知道的囉 .....
kennykc wrote:
我倒是覺得大型動物...(恕刪)
這就是為何中國宣布啟動增加大豆種植後
全球大豆期貨價格下跌的原因呀 ~~
當然 由於巴西 阿根廷與中國間大豆貿易都是以人民幣結算 , 所以受影響
較小就是了 .
個人積分：1215分
文章編號：69122303
個人積分：5505分
文章編號：69122312
vspebrian wrote:
應該是中國五毛都下崗...(恕刪)
其實五毛也不罕見 就是一個拋棄良心的職業罷了
為了生存 什麼鬼話都講得出來 不管自己相不相信
反正每天業績達到就好 以後等中國政府沒錢 就
不會有那麼多了
很多中國人都有一個奇怪的觀念 中國違反WTO 那去
WTO告中國阿 問題是歐美日因為中國違反規則 起碼告了
幾百次 中國依然故我 市場就是不開放 關稅就是那麼高
技術一樣偷 專利一樣不保護 傾銷不遺餘力 補貼破壞市場
怎麼講也講不聽
那聽不懂人話 現在人家要動拳頭強制執行了 才在說美國無理
那中國違反那麼多規則 怎麼中國人都不會覺得自己有問題
擺明就是流氓思維 我只想執行對我有利的條款
那你都不守規則 美國不陪你玩總可以吧 等著美國 將中國
移出國際供應鏈 讓中國跟社會主義的小朋友 慢慢玩吧
個人積分：1659分
文章編號：69122353
隨風04 wrote:
其實從美國決定對北韓禁運。 全面封鎖開始。 半島局勢就已經確定了結果。 北韓物資不能自給自足。 仰賴外界輸入。 斷了補給。 飯都吃不飽就會人心渙散。 美國坐等北韓撐不下去內部出問題。 或是三胖大元帥受不了。 開口求饒。 都可以兵不血刃。 來解決問題。 中共支不支援北韓。 只會加速或是延長這個結果的產生。 而不會影響結果。 只從中共運補給。 這只能救急。 沒辦法解決問題。 況且三胖大元帥。 只把中國當提款機。 並不把中國當盟友。 也不會想要幫中國衝鋒陷陣
美國人有這麼厲害，五十年前就解決朝鮮問題了，還留給某川？
至於金三胖，想當中國盟友還早了，當小弟差不多。川金會前還先找習大大叩頭一下不是嗎？
個人積分：1215分
文章編號：69122616
隨風04 wrote:
WTO告中國阿 問題是歐美日因為中國違反規則 起碼告了
幾百次 中國依然故我 市場就是不開放 關稅就是那麼高 ...(恕刪)
這你也被媒體及網路寫手騙了啦 !
事實上如果真有違反WTO規定 , 在WTO裁決後 申請國可逕自對爭議項目徵收懲
罰性關稅 , 根本不須中國或其他被告訴國同意與否喔 ~~
而美國這次之所以被各國圍剿 , 正是因為其不遵守WTO規範 擅自發動貿易爭端
的緣故呢 ....
相較中國及世界各國紛紛出檯的對美國貿易報復措施 , 台灣政府及媒體對於美國
向中鋼 中鋁啟動關稅制裁卻異常低調 , 連報導都不敢多加評論 ....
唉 ~~
[新聞] 加拿大對美祭報復性關稅 7月開鍘
[新聞] 墨西哥報復反擊！ 宣布對美部分農產品「徵收20%關稅」
[新聞] 近10頁貿易報復清單！歐洲對壘美國貿易戰一觸即發
[新聞] 日擬對美 祭報復性關稅
[新聞] 全球貿易戰火延燒，印度、土耳其加入圍剿美國
個人積分：7126分
文章編號：69122767
個人積分：12分
文章編號：69122773
個人積分：5505分
文章編號：69122851
個人積分：1215分
文章編號：69122994
隨風04 wrote:
跑一下這次債務危機...(恕刪)
老兄 你這套路十幾年前就有人在用了啦 !
能不能換點新的 ??
========
中國的財政危機
童振源
自由時報 2001年4月20日
中國財政開銷日益擴大，收入卻無法增加，中央政府的赤字便迅速擴大，政府只好舉債度日。在1980年時，中央政府的預算赤字只不過14億人民幣，相當於GDP的0.3%；到1996年時，財政赤字為655億人民幣，相當於GDP的1%；到了2000年，政府赤字竄升到2598億人民幣，相當於GDP的2.9%。中國在2000年的預算赤字幾乎達到國際警戒程度 – GDP的3%。
事實上，官方數字嚴重低估中國財政問題的嚴重性。首先，世界銀行認為應該採用合併政府赤字（consolidated government deficit）作為判斷標準，也就是必須包括政府財政赤字及中國人民銀行（中央銀行）借給金融體系去支付中央政府要求的國營企業之開銷。如此，在1986年至1994年期間，中央政府的合併政府赤字將高達GDP的4.9%到5.7%，超過1994年官方赤字1.5%的三倍。根據拉迪的估計，廣泛的公部門非金融赤字在1990年中期前的十年間已經達到GDP的10%。這麼高的赤字已經超過國際警戒程度甚多，是不可能持久的。
第二，官方的數據常會誤導，因為北京將舉債所得當作預算收入的一部份。發行的公債應該被視為借貸款項，而非收入。經此調整之後，中國的預算赤字在1998年可能高達4230億人民幣（GDP的5.3%），而不是官方所說的960億人民幣（GDP的1.2%）。
第三，中國目前的財政支出很大一部份是藉由舉債支應。根據卡內基基金會的學者裴敏欣，中央政府在1997年的開銷中，55.2%是舉債所得。拉迪則指出，這個數據在1999年已經是70%。
中國在1979年時，中央政府舉債額度為35億人民幣，或GDP的0.9%，1988年時上升到271億人民幣（GDP的1.8%）。從1994年起，中央政府再也不能從中央銀行借貸來支付預算赤字。因此，中央政府的債務從1994年的739億人民幣（GDP的2.1%），快速增加到1999年的4015億人民幣（GDP的4.9%）。中央政府的債務餘額也從1994年的2578億人民幣（GDP的5.5%）竄升到1999年的9965億人民幣（GDP的12.2%）。
個人積分：6696分
文章編號：69123036
隨風04 wrote:
其實五毛也不罕見 ...(恕刪)
他們是一群昧著良心說話的一群人.... 完全忘記全世界唯一想要吞掉台灣的國家就是中國. 雖然他現在做不到. 但是下流手段很多.
台灣平均所得高於中國是事實, 他們就要拿出他們僅有高所得的那群來頂嘴
台灣發展歷史比中國早又地震多, 房子蓋得強壯可以住得久, 他們卻要拿著十年前新蓋的大樓社區來比較
台灣缺勞工不缺錢, 花錢買了他們的勞工, 居然中國就辛勞反過來嗆老闆
有很多事情, 講不完.
才發展沒幾年就跩起來, 目中無人, 將來繼續給他們機會, 那還得了. 養狗好玩沒關係, 養老虎就要小心了. 台灣人我們自己要有覺醒. 不然哪天真的被這老虎咬了. 別說警察鄰居沒警告過我們.... 況且這還不是普通的老虎, 你放毒藥給他吃, 也吃不死的.
2017全球財富報告, 台灣人是排名世界第五有錢, 比中國還多七倍. 可是我們心中的痛是跟中國靠得太近, 工資拉升, 內需與外銷工業會被中國傾銷擊垮, 工資不升, 人才外流. 社會不安
我一直主張台灣不能把工業產能全都賣給中國, 你全賣給他, 他在世界其他地方就沒有天敵了. 我不是說都不要賣大陸, 而是要有一半以上的產能賣給中國以外的國家的下游, 形成中國的對手, 台灣日本就是中國出口工業的天敵, 要當天敵就不該被中國收編, 天敵被收編, 他中國就誰都不怕了.....
個人積分：1215分
文章編號：69123137
vspebrian wrote:
台灣平均所得高於中國是事實, 他們就要拿出他們僅有高所得的那群來頂嘴...(恕刪)
老兄 這種連你自己都不相信的話 , 說出來想叫別人相信那是更不可能啦 !
如果中國真只有北上廣有錢的話 , 那台灣整體購買力還會像現在這樣跟中
國差到六七十倍 , 而且還在快速拉開嗎 ??
嘖嘖 ....
piwu0536 wrote:
中國一年的新車銷售量是兩千八百萬輛 , 台灣市場六十幾倍
中國一年手機銷售接近五億支 , 台灣市場的七十幾倍
中國電視機一年5,940萬台的市場不但是台灣的六十幾倍 , 根據IHS報告 , 中國電視市場消費
以48.3寸的平均尺寸、41.8%的4K超高清電視市場占比和422美金的電視均價全面超過北美、
西歐市場，全球第一 .....
事實上 根據日本觀光廳所公布 , 就連每位中國觀光客在日本的人均購物支出 , 現在也已是遠
超過台灣或其他國家地區哩 !!
所以說版上這幾位長期宣導中國經濟數據造假 即將崩潰 .... 看來成效並不大呀 ~~...(恕刪)
...(恕刪)
