不默而生 wrote:
你們這些人胡扯了半天
就沒有人敢賭台灣今年2022的GDP是不是會如IMF預測的超過7%
達到3萬5510美元
1賠100都不敢
台灣經濟搞好了, 就說自己的薪水都沒增加. 所以這是假新聞. 是1450在粉飾太平.
台灣經濟搞爛了, 就說政府施政爛, 台灣政府整天意志型態, 把台灣拉入經濟深淵.
也不想想比自己聰明又比自己努力的人有多少. 那些又比自己聰明又比自己努力的人, 還有可能賺的自己少嗎?
想賺多一點, 大環境當然有差. 但只占30%. 剩下的65%都是靠自己努力的. 剩下的5%是方向也很重要.
想未來賺多一點, 就需要多看國內的人力需求在哪裡. 學個資安技能, 增加語文能力都能提高自己價值的方法.
當然若想安穩過日子, 努力國考也是一個方向.
好好想想別人賺錢是付出怎樣的代價, 而自己是否也付出過同樣的代價. 抱怨無法增加自己的薪水.
鈔能力 wrote:
當然跟國民所得完全無關阿
當然跟國民所得完全無關阿
當然跟國民所得完全無關阿
當然跟國民所得完全無關阿
當然跟國民所得完全無關阿
這個人要哭了

他是中研院院士

不覺得總經課本中為什麼GDP是放在國民所得章節中討論很奇怪嗎?

三面等價原則
行政院主計總處國民所得統計 表7-3 GDP分配面結構

資料顯示 GDP長期增長下 薪資比例又沒什麼變
所以 整體薪資有增加
但若國民所得增長跟你完全無關
不是你沒加薪(受僱人員報酬) 就是你的股票沒分紅(營業盈餘)
dinosaur6x6 wrote:
有些人就真的很奇怪.
台灣經濟搞好了, 就說自己的薪水都沒增加. 所以這是假新聞. 是1450在粉飾太平.
台灣經濟搞爛了, 就說政府施政爛, 台灣政府整天意志型態, 把台灣拉入經濟深淵.
也不想想比自己聰明又比自己努力的人有多少. 那些又比自己聰明又比自己努力的人, 還有可能賺的自己少嗎?
想賺多一點, 大環境當然有差. 但只占30%. 剩下的65%都是靠自己努力的. 剩下的5%是方向也很重要.
想未來賺多一點, 就需要多看國內的人力需求在哪裡. 學個資安技能, 增加語文能力都能提高自己價值的方法.
當然若想安穩過日子, 努力國考也是一個方向.
好好想想別人賺錢是付出怎樣的代價, 而自己是否也付出過同樣的代價. 抱怨無法增加自己的薪水.
大環境只佔30%?
努力就有用?
請問奈及利亞還有肯亞的努力民眾的前30%
所得是多少?
別告訴我,努力與收入成正比,這是謊言
如果你被人蛇集團賣了,努力可以成為富翁嗎?
請告訴我具體怎麼做?
大環境才是關鍵,你出生的國家,決定了你的最低身價的起點
不要急著反駁
您去看看這本書吧
成功的反思
所有文章,不涉及實質投資建與推介,或任何股價之臆測及規劃,嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
鈔能力 wrote:
大環境只佔30%?努(恕刪)
你到底懂不懂啊? 低所得的人永遠追不上平均所得啊,全世界哪一個國家有例外呢? 那叫平均, 不叫底線..... 為什麼永遠要拿低所得的人來否認一個經濟上最重要的數據呢?
甚至不同的產業, 也有不同的獲利能力, 航運去年好, 今年年終獎金一大把, 百萬元直接入帳, 你沒看到嗎? 去年汽車機車業的表現也很好, 訂車單多到永遠交不完, 生產線加班加到小年夜要衝回家才趕得及吃飯. 為了過年前讓業務能交車, 能多交一台車也好. 工具機業不好, 有分到獎金就已經萬幸了. 工地板模, 以前一天2000, 你現在2000請得到人隨便你...... 加薪,加獎金,或加股利, 人人獲得利潤的比重與來源都不一樣. 去年GDP成長5%, 很多工人拿到的獎金卻是翻倍再翻倍. 沒有嗎? 你要比, 永遠比不完.
所得這種東西, 是會逐漸擴散成長的東西, 企業生產, 出口與買賣的獲利增加了, 又分享了股利獎金之後, 這些拿到第一手利潤的人會把錢用於投資, 消費, 然後產生乘數效應, 首先會先降低失業率, 等失業率降低了, 平均薪資才有逐漸上升. 不是今年GDP大幅增加, 每個人就該馬上分到等額的量. 但是, 只要GDP上升, 這領先指標就預告了幾乎大部分的人的薪資也都是會呈現上升趨勢.


























































































