你們應該去了解"美麗島雜誌"與"美麗島事件"牽涉的所有人,主編"蘇慶黎".
,太陽花"史明",光明報主編"呂赫若", "王明德" 之於 "返校"的 基隆中學事件, 以及"在圓山飯店建黨的全部對話"
再不然,去查一下這本書:《時光悠悠美麗島：我所經歷與珍藏的時代》
答案都在裡面了,
不識字嗎? 小學沒畢業? 可以叫你家小孩幫你讀這些東西.
個人積分：1589分
文章編號：88854463
個人積分：330448分
文章編號：88855159
個人積分：1183分
文章編號：88855226
個人積分：330448分
文章編號：88855263
CommonwealthB wrote:
他在表演只要是動物，...(恕刪)
企業投資要自己承擔風險
這也是企業獲利得承受的負面因素
總是有成本的
政府(合格)的角度和企業的角度是不同的
有適當功能的政府得從保持基本經濟（經濟學上通常用充分就業）出發，但是得平衡各種利益衝突（例如：環保）
而企業從獲利出發，但是得承受各種風險要素（例如：風災、當地政治、......等等）隨時做決策調整（擴大投資、退出止損、.............）
理性的民眾要搞清楚狀況
儘量在最有利的條件下有共識
那種只會批評沒有辦法的論述基本毫無意義
要求企業提供錢多事少離家近的工作那是想太多
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：1183分
文章編號：88855277
economic wrote:
企業投資要自己承擔風險
這也是企業獲利得承受的負面因素
總是有成本的
政府(合格)的角度和企業的角度是不同的
有適當功能的政府得從保持基本經濟（經濟學上通常用充分就業）出發，但是得平衡各種利益衝突（例如：環保）
而企業從獲利出發，但是得承受各種風險要素（例如：風災、當地政治、......等等）隨時做決策調整（擴大投資、退出止損、.............）
理性的民眾要搞清楚狀況
儘量在最有利的條件下有共識
那種只會批評沒有辦法的論述基本毫無意義
要求企業提供錢多事少離家近的工作那是想太多
這種低產出高耗能的產業本來就應該逐步淘汰掉
而不是因為優惠補助茍延殘喘
台灣這種傳產請了多少外籍勞工? 有照顧你口中的台灣人嗎
更不應該是享受台灣低廉水電資源而獲利
對於國際能源價格波動視若無睹，電價高漲就喊著要出走
換了個地點還可以忍氣吞聲
林伯豐懂不懂? 當然懂
但是講政治語言就免了吧
那跟經營企業，照顧員工有關係嗎?
喜劇演員 ~
個人積分：330448分
文章編號：88855296
個人積分：5分
文章編號：88855653
個人積分：1071分
文章編號：88856167
個人積分：330448分
文章編號：88856411
個人積分：330448分
文章編號：88856419
