等出來後,再做比較參考.
個人積分：116131分
文章編號：54971185
個人積分：133分
文章編號：54971227
個人積分：85分
文章編號：54971252
個人積分：116131分
文章編號：54971354
cyb0518 wrote:每家品牌廠或通路,有義務向這些研調機構,無私的主動提供一手精準的資料嗎? 還是說研調構是靠抽樣電訪後,做出二手市調統計資料? 受訪者回覆時,會不會膨風灌水?
q大，小弟在法律上...所以這些機構可以拿到出貨預估、價格資訊並不足為奇(恕刪)
研調機構根據手上四處收集來的有限資料,幫客戶所做出的預測準確度有九成把握嗎?
Gartner過去(2008)也曾將其對於全球IC市場的成長率,預估值下修近一半,最後三度下修預測值 ,
wistview和NDP displaysearch 2014初,對2014年面板的產業供過於求的預測,卻是大大失準
他們的準確度若真的夠高的話,雙虎和中國,韓國,日本面板廠,真該花錢買他們的預測,既然供過於求,就該凍結資本支出,雙虎今年竟然還聯貸或現增數百億,積極擴產,準備明年同步投產,真的是找死...
過去皇后的貞操,不容質疑,現在 本該嚴守分際的基金經理人,卻常藉機坑殺客戶...研調機構的分析預測是否真能嚴守公正中立的立場? 會不會如同大選民調,,僅供參考,可因立場不同來命題引導民調結果,反成為能影響選情變化的工具 ?
研調機構向客戶提供的市場數據和資料僅供客戶內部使用；如客戶需要向外界公佈資訊，須經研調機構書面核准；所引用的分析師的評論內容必須完整，以避免斷章取義而改變語意。一旦發現客戶有不適當使用資訊，研調機構本應採取行動，敦促客戶立即停止該種行為，並要求該客戶對已經發生的事件進行調查和妥善處理.
借用參考IDC市場研調資訊的管理原則
但現在各大財經新聞版面,每隔幾天就引述資料瞞天飛,放任多空消息,聳動的標題,擾亂市場.
3/20先引述資料,說3月面板價格持續弱勢，第二季即將進入淡季.
3/20喊空
3/21又引述另一套的說法,台廠主攻的大尺寸高解析度電視用面板報價持平，僅陸廠專攻的32吋電視面板開始跌價,另監視器及筆電用面板均續跌,今年第2季因電視新產品陸續推出，及中國五一勞動節銷售均帶動需求,走差異化路線的面板雙虎，在淡季業績仍有撐。....友達表示.3月起電視品牌明顯拉貨，產能利用率逼近滿載，電視面板供不應求.dd+pd#57
3/21喊多
僅差一天的時間,市場變化就能如此劇烈,前後矛盾,宛如兩個世界?
====
私人研調機構的限制級報告和預測,本該只提供付費客戶做內部決策參考,如果失準時,就得對其客戶的損失負責和解釋. 現在卻放任各家媒體,把限制級的內容 ,斷章取義拿出來,引經據典的引述,並各自解讀,不同媒體,立場不同,對同一份報告的多空解讀自然南轅北轍, 原始報告的提供者,卻放任,不予立即澄清或制止...造成股價總是隨這些片面的差異報導,上下震盪,影響廣大投資者的判斷,始作俑者的研調機構卻可置身事外,不需負責?
個人積分：133分
文章編號：54973378
pqaf wrote:
每家品牌廠或通路,...(恕刪)
產業競爭激烈，同業之間都想知道彼此的狀況
但又礙於法規難以頻繁相互接觸
這些第三方機構就成為彼此間檯面下的訊息交流管道
該方式在世界各地的企業經營中早已行之有年
這也是為什麼研究機構可以取得這些訊息
當然，我也不認為研究機構立場會完全公正
畢竟他們也有他們客戶、股東的壓力
只是q大如果特別拿一些案例來打這些研究單位的臉
小弟認為有失偏頗
也怕誤導版上投資人不把這些訊息當一回事
以面板產業來說，WitsView去年上半年的確看空市場
但在面板價格第三季正式反轉之前
其實他們已經在第二季中下旬改變對市場展望的看法
在下並非研究機構或新聞媒體信眾
只是商業活動跟股價一樣瞬息萬變，能提前一些掌握脈動方向
以我一個小小投資人來說
我覺得就有他的價值了～
個人積分：16分
文章編號：54975189
pqaf wrote:(恕刪)...
每家品牌廠或通路,有義務向這些研調機構,無私的主動提供一手精準的資料嗎? 還是說研調構是靠抽樣電訪後,做出二手市調統計資料? 受訪者回覆時,會不會膨風灌水?
研調機構根據手上四處收集來的有限資料,幫客戶所做出的預測準確度有九成把握嗎?
Gartner過去(2008)也曾將其對於全球IC市場的成長率,預估值下修近一半,最後三度下修預測值 ,
wistview和NDP displaysearch 2014初,對2014年面板的產業供過於求的預測,卻是大大失準
他們的準確度若真的夠高的話,雙虎和中國,韓國,日本面板廠,真該花錢買他們的預測,既然供過於求,就該凍結資本支出,雙虎今年竟然還聯貸或現增數百億,積極擴產,準備明年同步投產,真的是找死...
過去皇后的貞操,不容質疑,現在 本該嚴守分際的基金經理人,卻常藉機坑殺客戶...研調機構的分析預測是否真能嚴守公正中立的立場? 會不會如同大選民調,,僅供參考,可因立場不同來命題引導民調結果,反成為能影響選情變化的工具 ?
研調機構向客戶提供的市場數據和資料僅供客戶內部使用；如客戶需要向外界公佈資訊，須經研調機構書面核准；所引用的分析師的評論內容必須完整，以避免斷章取義而改變語意。一旦發現客戶有不適當使用資訊，研調機構本應採取行動，敦促客戶立即停止該種行為，並要求該客戶對已經發生的事件進行調查和妥善處理.
...(恕刪)
2011年01月09日蘋果日報新聞：
拉貨潮湧現 李焜耀：今年面板穩定年
2011年10月25日數位時代新聞：
不忍看！陰霾揮之不去，友達第三季續慘虧
比研調機構更能掌握手上訂單狀況的面板廠商、友達舵手提供的資料可信度有沒有比較高呢？當時相信他而買入股票的散戶如果說是被業者提供的錯誤資訊坑殺，會有人反對嗎？有看到業者負責了嗎？台灣股市的監管單位對這樣的事件根本就沒有作為啊！
pqaf wrote:(恕刪)...
但現在各大財經新聞版面,每隔幾天就引述資料瞞天飛,放任多空消息,聳動的標題,擾亂市場.
3/20先引述資料,說3月面板價格持續弱勢，第二季即將進入淡季.
3/20喊空
3/21又引述另一套的說法,台廠主攻的大尺寸高解析度電視用面板報價持平，僅陸廠專攻的32吋電視面板開始跌價,另監視器及筆電用面板均續跌,今年第2季因電視新產品陸續推出，及中國五一勞動節銷售均帶動需求,走差異化路線的面板雙虎，在淡季業績仍有撐。....友達表示.3月起電視品牌明顯拉貨，產能利用率逼近滿載，電視面板供不應求.
3/21喊多
僅差一天的時間,市場變化就能如此劇烈,前後矛盾,宛如兩個世界?...(恕刪)
媒體前後2天分別引述不同觀點的2個研調機構說法，應該不是很奇怪的事吧？難不成對產業景氣的預測也只能一言堂？同一個人(業者)前面說的和後面實際發生的為什麼有極大落差才是我們應該要探討的啊！
個人積分：152分
文章編號：54975793
個人積分：0分
文章編號：54976906
個人積分：6分
文章編號：54977230
小弟對面板產業的看法還是不變，也就是雙虎至少還需要一兩年的時間來證明其長期投資價值。
雙虎必須向散戶證明：
一、中國新增產能對市場的實質影響？
二、LCD電視尺吋放大的幅度及速度？
三、兩虎折舊的實際金額以及新投資的效益？
四、OLED面板的侵蝕能力？
如果以上的變數對雙虎均為正面或是負面影響有限，則其投資價值應該要有不同思維，至少也應該是類似中鋼等級。畢竟中鋼也是面臨寶鋼、浦項鋼鐵等等全球各國地頭蛇的激烈競爭，但儘管面臨原物料巨幅波動以及市場供需不協調等困境，還是能維持一定的獲利以及相當的投資價值。
個人積分：472分
文章編號：54978303
