昔時坐竹椅 翹著二郎腿 享受全球第一酥麻快感掏耳朵
喝著蓋碗茶 吃著芝麻酥 擺龍門陣 聽曲看戲 悠哉度日
而近代中國還有一位重要的四川人 鄧小平
他可以繼續獨裁鎖國 卻改革開放了
釋放了整個能量
轉移了不斷鬥爭
如今成都 已成為全球10大酷炫城市
全球500強企業超過一半在此設點
全球最大單一建築量體也早已落成
而我之前經過台南鹽水溪橋 說要拓寬
經過幾年了? 還沒完成
馬路品質惡劣一路坑疤
撇開所有立場與思想
在做事效率的進步上
落差太大
視野與格局已是天壤之別
值得反思~
wrote:
我的理解是把這句話套在所有目前存在的事物上,然後看看為什麼這件事還能存在著。它存在的原因有任何一個點是不合邏輯的嗎?
而我認為世上存在的事物,莫不遵守物理,數學,邏輯而存在,所以「存在就是合理」這句話雖然極端,但也不無道理。
例外有嗎?應該有吧,只是我還沒找到。
一個事件的「存在」合理,不必然表示這個事件本身是合理的。討論前要先把這兩件事分清楚。
壞法律是不合理的,但是會有壞法律存在,這件事是合理的。
世界大同這件事聽起來是合理的,但是因為它從來都沒有出現過,所以我們知道它的存在是不合理的。而它為什麼不合理,是因為人類還沒進化成心靈相通,還是人類數量太多?(一個人的世界有世界大同就合理了)我不知道原因,但我知道它不能適用於人類社會。
所以說,今天這種制度和世界大同一樣不曾存在過,就代表這種制度無法合理的存在下去。


sardine001 wrote:
說這句極端的「存在即是合理」,反過來說,目前這種制度不存在即是無理。
改朝換代都是改存在的事實,假農民多過真農民也是存在的事實,因為選票最大,大家都不敢得罪。
再說,依繳税計點又不是無很上綱點數,我一家在國外多年,没繳税,點數低點也合理。
討論或提議只是交流,根本不可能在台灣實行,還望樓主繼續實踐財富的價值,對普通人而言,如何獲取財富才是最有價值。



