股市阿屎伯2908 wrote:
如果所有人，包括政府，都想要還款給央行了，央行才需要緊張呢！...(恕刪)
版主...不好意思 你會被砲 不是沒原因的
央行印鈔 或 FED印鈔 美國政府舉債 都有規則的
另外
所有人，包括政府，都想要還款給央行....央行不用緊張
好像會計帳註消回沖就好(借貸平衡 不曉得是否了解?)
一般人發債跟央行換錢 央行會買單嗎? 用什麼做信用擔保?
FED 注資 用意雖然是想將錢放出去
但是 不是直接跟所有人接觸 事情沒有版主想的那麼容易
不多說了....你加油
個人積分：1468分
文章編號：58737262
個人積分：474分
文章編號：58738320
個人積分：330035分
文章編號：58741442
KCLin0423 wrote:
市場有供給不足嗎?...(恕刪)
所以我開始懶得回他了，經濟的基礎概念不適當，就會問出這種奇怪的問題，主要生產國現在資本充足，根本不需要額外貨幣來增加產能，看一下面版就知道了，價格剛有點利潤就擴產一堆，32吋甚至跌破現金成本價（售價還低於材料成本），而正在蓋和打算蓋的廠還好幾個，有缺錢來增加新產能？
KCLin0423 wrote:
其實我是認為台灣做不到在四年內能改善體質而能提高基本工資
所以在此前提下我假設提高基本工資是來自於貶值的效應
我說一下我個人看法
先說一下我觀察的角度，我是從勞動力供需去看的
台灣現在人口老化，數量甚至要開始減少了
我個人猜測這個圖是以大學錄取率幾乎100％配合過去每一年新生兒人數推估出來的
由圖片上可以幾乎確定每一年投入市場的勞動力是衰退的，如果沒有更大幅度的開放外來的勞動力，那台灣整體勞動力的供給是減少的，除非需求跟著同樣幅度減少，不然只要需求不動或下滑不如供給的斜率，以未來的供給和需求來推估，勞動力薪資應該往上的機率不小
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330035分
文章編號：58744737
個人積分：0分
文章編號：58744865
如果有錯，可以告知我農業的那裡錯了，不用詳答(給個方向就好)，小弟我可以自已看
謝謝各位大大(只限農知識喔，請勿說專有名詞，小弟太笨了)
小弟我覺得要發表一下為什麼我要假設
1主權不夠獨立
2不是原物料國
3糧食自主率不足
為主的現實面(畢竟是我提出的，還是要說明一下才好)
以小弟我多年來在現實面打滾的經驗，我覺得這是習習相關的，而且是密不可分
就第一點來說
主權不夠獨立，相信大家都很了解，但我只說明油糧方面喔(太多種了)
因為主權不夠獨立，國與國之間本身就是不平等，相對的議價能力就弱多了
(現在一大堆xxx的貿易栛定完全沒台灣的份，在此不討論)，所以價格方面就只能讓對方痛宰
(相信有做國外貿易的大大相當了解我所說的，賺的毛利低阿)
第二點跟第三點一起說
不是原物料國，相信大家都很了解(廢五金這種貿易輸出是不一樣的喔)
小弟我平時也是要買柴米油鹽醬醋茶(所以對民生物價非常敏感)
就米來說就好(還有一堆耶，因為民以食為天阿，小弟我要活下去)
小弟我平時對農民可是很尊重的，因為是很辛苦的==>正常的農民喔，偽農民不討論
(小弟我就種過東西啦，搭棚，施肥，農藥，只差沒賣出，都用過)
插秧可是非常累人
(阿就會有人說不會買機器，一般農民是買不起，只能用租的，而且還要油錢==>又回到台灣不是產油國)
再來施肥，不管你是什麼種肥，價格可是年年升阿
(阿就會有人說不會自已生產天然肥，要知道自行生產可是非常臭的，想知的人請自已查)
施肥也要有人施肥阿，地大一點請人(有賺錢????)，地小自已來(有賺錢???)
(阿就會有人說用飛機阿，像美國那種，玩的起嗎??)
再來灑農藥(先不討論是不是合適、不討論溫室)
要先知道農藥這種東西幾乎是進口的(問我為什??請自已去問農藥行==>又回到不是原物料國)
農民灑農藥也是冒著生命危險的耶，光是太陽底下做就很累
(阿就會有人說用機器阿，請回到施肥去看)
再來還要防蟲災(唉~~~~~太多種了，有些還進化了(神奇寶貝??))
再來還要防天災(太多種了，小弟我自已的小小溫室就被颱風搞垮，非常心痛，因為馬上就可以吃了)
再來結穗(還有空包彈這種事喔)
還要防人災(光是被亂丟垃圾就很麻煩了，還有一堆哩)
再來收割，不管地大地小，都是要機器
(機器可不是一叫就到喔，還要輪流，有人從北割到南喔，問我為什麼，可以去問務農的人)
再來曬榖，大家都知道早期是放在外面曬，現在是機器曬
(所以又是一筆錢~~~唉)
之後還有哩哩扣扣的...........(不再討論之後的，太麻煩了)
==============
某大有說，要技術進步
我就簡單回答說，有錢買技術嗎(指國外的)??，農改會也有技術阿(有時間去學嗎??)
再來要知道務農的人口是什麼嗎，老人居多喔(不是說他們不學，是因為整個身体狀況已不如當年)
(又有人說叫年輕人來做，那我就反問，你會做嗎，很多人不回答====>我也不想做)
那又要怎麼承接技術呢??怎麼技術進步??
光是室外種就這麼多問題了(這可是便宜的米喔)，那溫室呢??(指精緻農業，貴死人的米)
這個就更麻煩了所以我就單一點，光是建材(不銹鋼)==>又回到了不是原物料國(中鋼還得去買鐵礦砂呢)
=====================
又有某大說增加耕作面積
台灣是什麼地形??相信大家國中都有學過地理吧(該不會現在沒這課了)，平原可不多阿
相對的種植面積也就少，而現在大家不務農，改農地改成五四三(在此不評論農地政策)
我來簡單說明一下如何改
==>1.農地的土可是很好的(不然怎麼種)，一般會被挖去賣掉(賣去哪就不討論了)
2.那剩下空地呢，當然是倒工程廢棄物(惡劣的還有醫療廢棄物)
3.再來就灌水泥啦，蓋五四三(不討論蓋啥)
以上只是簡易的(有人會比我更知道)
那要如何增加耕作面積???光是要把房子打掉(正常的人會跟你拼命喔)，廢地變良地就要多久了??
(又有人會說把土放上去不就好了==>你想吃重金屬的米嗎???)
====================
又有某大說增加糧食進口??
先說價格，台灣玩的過美國等大國的糧食價格嗎(玩不過麻，所以一定會進口糧食來吃)
可是糧食也不可能進口太多，會壞的(家裡有米的就知道，放久會生蟲)，
依上面兩個現實面，台灣只會依靠國外糧食，所以價格主導權變成在國外手中!!!!!
再說照我之前的推論劇(某大的2個理論)，價格只會變的好高好高好高好高好高(你吃的起嗎??)
==>又回到台灣沒主權，糧食自主率不足
順遍說一下，台灣是產不出小麥(或許有了，但是國外一樣把你打趴了)，小麥能做啥，自已查吧
所以我對真正的農民報以感恩的心在吃飯(粒粒皆辛苦>"<)
...................以上為米的討論，光米就是一個經濟面了(還包括國外對國內的情勢)
回到我之前的推論劇，句句都是現實面(小弟我可是不懂經濟學喔，可不要跟我討論專有名詞)
我活在現實，以現實面看經濟，所以絕對不會看不起學經濟的人。
不同的經濟當然是不同的方法阿，但是我的推論完完全全是依某大的理論所做出來的台灣
所以我推導某大的兩個指標，得到的是我的現實面結果(行不行???)
所以我才說，請用台灣，請用現實面來推看能不能，如果不能用台灣，用日本的話??
請對日本的人說，因為基於了解日本的理由(我不了所以我不討論)，請讓日本人認同
(說話台灣也有國際交流的學生阿，請他們看，不然就去學校發表看看囉，不要讓01的人看???)
再來說個動漫梗(迷之聲:又來了)
有一部日本動畫叫<心靈判官(沒記錯的話@@)>(有第一季跟第二季)，我只說第一季後半
故事以日本為主，有一種設備可以預測這個人是否會變成罪犯(有點扯)的故事
而且整個國家都用這套方式在管理(國外沒在管??)我看到後面才知道為什麼可以這麼獨立
因為糧食自主率100%(這麼強??)，
敵方(日本國人喔)為了讓日本這個畸形的社會崩潰，要讓這種糧食毀壞
，後面當然是主角方(也是日本國人喔)贏了(但哪邊是正義哪邊是邪惡，請自由心証)
這部我只說糧食自主率這個東西，因為我知道==>活下去才是重點阿
===>價格自主，人民無後顧之憂，進而社會安定.......(愛恨情仇不討論)
認同也好，不認同也罷，因為這是小弟我的現實面心得
人性<=>經濟 on 世界
再次聲明，這一篇是小弟我的現實面的心得，基於某大的2論點，
我所假設的台灣三大現實面
個人積分：330035分
文章編號：58745037
十九金人 wrote:
在此聲明一下，小弟...(恕刪)
務農沒有想像中容易的
台灣一般農民大多都種植水稻，有真的去瞭解會知道這是單位投入量算很少的，也就是需要投入的資本算很少，一分地投個幾萬成本下去，只要氣候正常，產出正常，會有一些基本利潤，一年兩收，有個幾甲地，鄉下生活的物價不高下，勉強是可以生活的
但這放到國際除了少數東部品質特別好外，是不具備競爭力的，台灣的農地即使在平原地帶也太過零散，機械化的效率太低，成本相當高，加上缺乏整體性的產銷規劃，真能有利潤的時間其實不算多
至於高資本類的其實獲利不差，但那個投入金額太大了，根本不是現在一般農民能負擔的，技術也是大問題，走高技術農業幾乎投入幾億是個基本數，這絕非現在一般農民負擔的起
至於價格
糧食在需求彈性上屬於相對硬的，在不缺時供給時價格低廉，可一旦有缺口，那在需求彈性下會非常高昂的，但真的產生供給缺口時，農業的恢復並不容易的，不是有田幾年不種植一下子就可以恢復種植的，還有從業人員也不可能一下子突然大增，可沒糧食是大問題，會餓死人的
一般現在貿易談判上都允許一定程度保護當地農業，但TPP開了個高規格開放的規範，台灣如果要加入TPP，農業雖然一般時候產值小，佔據勞動力人口不多，可短缺時糧食自主率如果太差，那絕對是個大問題
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：0分
文章編號：58745233
也請讓我說一下現實(不是批評，只是心聲，請勿對號入坐)
(我好早好早好早也是電機，玩過89c51、PLC 等等，不過還是魯蛇一人)
很久以前曾遇到在職學生，發現不會看電阻??這不基礎中的基礎嗎??
(我雖然不是做這一行的，但我還記得的，黑0、棕1........等等)
再問一下會不會用三電電表(不管直流交流的)，不會@@???
(家裡電器壞了我還是在用它在修的)
這讓我好感嘆(我老了)
問寫程式如何，只回答我說，反正裡面有範例，套用就好了
又讓我好感嘆(我真的老了)
以上學生可能對這真的沒興趣，所以我不會自大到對他們說好好學之類的話(人各有志，行行出狀元)
不過雖然小弟我是魯蛇，但這個真的讓我很納悶，為什麼會變成這樣??
(早期先學原理、再學組語、再學plc、再學c、8051燒錄器自已做(不要問我電路如何來@@)
進而做小東西==>不是在自誇，我也沒這能力，也忘的差不多，只剩學理還記得一點)
可能是現在講求速成吧??
(畢竟要學的東西很多，像是晶片已經用89s51(基本中的基本的晶片)，還有高階的)
學生們可能對也未來能做啥也不知道??
(學校老師有能力跟業界交流的不多)
進而造成學生不知所措，變的不積極(無法創新???)
當然，一定也有很強的學生(畢竟小弟我只有遇到幾個)，只是感覺現在真的變了(我真的變好老)
我無法批評現在的社會，因為小弟我是早期的人，只能去適應現在這個時代
個人積分：0分
文章編號：58745255
個人積分：1469分
文章編號：58746523
個人積分：1469分
文章編號：58746947
十九金人 wrote:
剛剛小弟我看到 KCLin0423...(恕刪)
說道電阻色碼
其實我也不會看(以前也背過)
不過因為現在資訊工業發達，可以參考以下網站
電阻色碼計算器
至於三用電表，其實用 try 的就會，問題是要不要 try
現在三用電表很便宜，不怕壞
至於寫程式，其實我認同套用範例
但是，我認為程式的精華與門檻在於演算法
例如，測出心律曲線(大概就像電影的心電圖那樣)，那如何寫一套演算法，去把它轉成每分鐘的脈搏數?
程式的語法那是死的，只要肯花時間，範例看多套多就會了
