國會還是選擇留歐 鬧劇一場

蘇格蘭打算與歐盟商談,

由蘇格蘭頂替英國(UK)的在歐盟一切權利與義務,

如果英國從中作梗,

蘇格蘭最後只好選擇脫離英國。
feng2009 wrote:
蘇格蘭打算與歐盟商談,
由蘇格蘭頂替英國(UK)的在歐盟一切權利與義務,
如果英國從中作梗,
蘇格蘭最後只好選擇脫離英國。

蘇格蘭不是獨立國家,它沒資格參加EU.
蘇格蘭能做的是先脫離英國獨立.

蘇格蘭的首席部長Nicola Sturgeon(地方政府首長)在投票前已經說白了,
脫歐成立,會驅動另一次的獨立公投.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36420148

The Brexit vote will fuel concerns in Westminster that the future of the United Kingdom is now in serious doubt.

The SNP warned during the campaign that if - as has happened - the UK overall voted to leave the EU but Scots voted to remain, Scotland would be taken out of the EU "against its will" and this could be the trigger for another independence vote.

Senior SNP figures have said the vote shows Scotland sees its future in the EU and the issue of its own constitutional status could be revisited.

First Minister Nicola Sturgeon has said the issue is now back "on the table" while her predecessor Alex Salmond has gone further, saying a second vote could take place within the next two and a half years, depending on how long it takes the UK to depart.
英國現在想留歐唯一的路只有一條
就是等到10月新首相上任後
反對黨留歐派+執政黨留歐派聯合倒閣
解散國會重新改選再次訴諸民意
如果留歐派勝就暫緩脫歐遞件申請
如果還是脫歐派勝就照公投結果執行
至少嘴老牌民主國家掉點漆但還有民意基礎
起碼省得公投辦了又辦辦了又辦沒完沒了

英國政府是沒有本錢脫歐的!
以前沒有現在沒有將來也沒有
還有英國對美國重要是重要
但對美國沒有利用價值就是廢物
脫歐又內戰分裂的英國就是沒有價值的廢物

英格蘭佬現在跪地向歐盟道歉還有餘地
等退出後想再加入就別怪人家強盜土匪
freecloud wrote:
很多歐洲國家沒加入歐盟,過得也很好,脫離歐盟有那麼嚴重嗎???
...(恕刪)

英國才剛要退出
退出到底有沒有很嚴重
真正脫離後才知道
但是看金融市場反應
應該是不妙
Katong wrote:
提出退歐申請兩年以後,歐盟會員資格自動失效.

Katong wrote:
◾If no deal is reached, membership will automatically cease two years after notification

你怎麼只翻逗號後面的? 請不要斷章取義


還有你引用的不是原文喔
請看底下這篇,裏頭有原文還有一些解釋
http://openeurope.org.uk/today/blog/the-mechanics-of-leaving-the-eu-explaining-article-50/
Katong wrote:
退出歐盟真的是想走就可以走.
退出歐盟的申請提出以後,歐洲議會通不通過,與各國協商結果如何都不打緊,

利益盤根錯節你說走就走? 真的是無法想像耶@@ 要走總得先理清楚

During the two-year negotiation period, EU laws would still apply to the UK. The UK would continue to participate in other EU business as normal, but it would not participate in internal EU discussions or decisions on its own withdrawal. On the EU side, the agreement would be negotiated by the European Commission following a mandate from EU ministers and concluded by EU governments “acting by a qualified majority, after obtaining the consent of the European Parliament.” This means that the European Parliament would be an additional unpredictable factor in striking a deal.

Katong wrote:
公投沒有法律規定,...(恕刪)


推 推 推
真是有思考邏輯的好文
還一堆什麼重新大選再在議會否決就好啦的屁話
真是快笑掉大牙了
間接民主能否決直接民主?
真是千古奇談

當年一堆西歐民主國家入歐為啥要公投
它們沒有民主的議會嗎
這種會影響國家未來外交 國防 經濟.........幾十年甚至百年的最重大抉擇
不是執政的幾個政黨和仲連橫能決定的
當年好幾個國家都是以很接近
幾乎是51:49這種比數進入歐盟
反對者不再有聲音 有異議
因為這是全民的決定

North Face wrote:
呵呵呵週五一po文...(恕刪)


誰改口阿
你不要自打嘴巴就好
當年多少國家公投加入歐盟
難不成苗頭不對就議會投票說反對 然後說公投沒有法律效力就好了

你先去costco買科克蘭的東西比較實在

英國連何時啟動里斯本條約的時間,國內都還沒共識的時候

歐盟六大創始成員國外長會議就一致通過, 要求英國快點啟動脫歐程序

連歐盟的脫歐小組召集人都已經指派出來了

就看看兩位媒體人從政的英國政客 強森跟cove 有沒有能力帶領英國走向下一階段

有人說啟動兩年, 就算脫歐成功..

實在太天真..光5500條條文跟 80000頁條約內容

逐一跟27個國家談 ,就不知要花幾年

格陵蘭1985脫歐成功時, 也花了兩年,他出口產品只有一項..魚

歐盟現在正需要引進工作機會

把非歐盟國在英國投資的資金快點轉移到歐洲本土來是歐盟各國的第一目標





erc wrote:
笑死人,全英六千多...(恕刪)


建議你去查一下wiki或Google人數吧。實際投票人口為72%, 投票人數為4600萬。實際有投票權才6388萬多人。

你怎麼算也不可能到億。英國的地位,不是人口大國。而是長期殖民來的資金,及金融圈實力。

不知道你是由哪裡得出破億的人口?是證據?還是你自已認為?在Mobile01大家都流行拿證據説話。

也請你拿出破億人口的證據説出來吧。不是針對你,是針對你的不良態度及沒常識。

英國人口------>6410萬(2013年統計)

脫歐公投人數----->4650萬
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

tattboy wrote:
建議你去查一下wiki...(恕刪)


他還活在二戰前
印度 澳洲 紐西蘭 加拿大都要算
懂了嗎
所以不能說他不對
只能說他時空跳躍穿越時沒算對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!