砍完軍公教換砍勞工的退休金了嗎??

Macquarie150

2800分

151樓

Macquarie150

個人積分：2800分

文章編號：69418363

在職領取對應的薪水，正所謂有付出有所得。
所以才叫 "所得" 嘛

退休了請問一下，對於經濟的貢獻在哪裡?
價值變成要剝削其他人，才能夠達成利己的退休金，請問各位合不合理?

slance0068

35分

152樓

slance0068

個人積分：35分

文章編號：69418736

Qantas133 wrote:
在職領取對應的薪水...(恕刪)

這部份個人覺得不應該怪他們，這制度不是他們訂出來的

他們也是承受的對象!

現在定制度的人拿著改革及公平正義的名號驅使及誤導部分民眾

打向制度的承受者，這部份個人覺得非常的無恥...

你訂的制度，要改革應該是向大眾解釋減少紛爭

而不是兩手一攤說不改就是大家都領不到，現在正在領的都是透支年輕人的未來...

搞什麼~~~政府應該是促進社會和諧而不是搞對立吧!

大家都發達

597分

153樓

大家都發達

個人積分：597分

文章編號：69418816

rossini989 wrote:
當初的算法一定跟老鼠會一樣,以為勞工會越來越多! 結果勞動力`青壯年人口外流移民,原因跟造成少子化的一樣!

這是重要原因之一

sgconduty

6801分

154樓

sgconduty

個人積分：6801分

文章編號：69418829

zakk0904 wrote:
你一下子說公務員難考，又說公務員薪水低，不值得考，不是互相矛盾嗎？...(恕刪)

這句話完全沒有語病,只能說你看文章的能力太差, 各國都一樣,公務員都不好考,因為那是一個穩定的工作,

至於薪水,高考及格才四萬多,做到退休有幾個可以到達年薪百萬?高考以下的年薪百萬就更稀少了,我們公司只是一個中型的上市公司,一個5年的工程師基本上年薪都有百萬(含年終,三節,分紅,奬金),高考及格做到退休也才勉強有百萬,這樣講公務員薪水低的可憐有錯嗎? 還是說高考及格不能跟工程師比而是跟作業員或清潔員來比,你要這樣比我也沒話說...

PassiveIncome

1357分

155樓

PassiveIncome

個人積分：1357分

文章編號：69419491

REEDREED wrote:
為何一直不砍政務官和立委的終身俸，當兩年和兩屆就領一輩子，人還這麼多，專砍老百姓，有事嗎?

我也很想知道,
這個政務官和立委的終身俸,
到底還存在嗎?
如果還存在是不是太不應該了.

zakk0904

47分

156樓

zakk0904

個人積分：47分

文章編號：69419877

sgconduty wrote:
這句話完全沒有語病...(恕刪)

既然公務員薪水低為何會難考，
因為考的人都是砲灰型的（實在不願用清潔員這種職業分類的說法），
所以公務員率取率才會低。

你應該也同意真的菁英不會去考公務員吧，
就像你說的薪水低阿，你的邏輯的意思應該是這樣吧。

錢有四支腳

165分

157樓

錢有四支腳

個人積分：165分

文章編號：69420031

砍與不砍，農民、勞工、軍公教能說什麼?

不用去爭了、不用去吵了，這是我們能決定的嗎?政府說了算，何不開始規劃資金和充實自已?

能領到的人、還沒領到的人或被砍到年金的人，就請把握自已的人生，路是自已走出來的，也不要多想了，累自已的腦袋而已 orz

我勞保年資才15年，年金?完全想都不會去想，有就算撿到的，沒有就算了.....我只是一個人民，沒人看得見，也沒人會理你

政府沒欠我什麼，我也沒欠政府什麼

，所以就認真的活著吧!!!!!

forpush

207分

158樓

forpush

個人積分：207分

文章編號：69420239

灰狼01 wrote:
幾十年來勞工被剝削，...(恕刪)

農保才是吃國家財政的大戶，
每年花掉一千億，
你趕快提公投案說要廢除農保，
我會連署支持 rock

sundorys

6180分

159樓

sundorys

個人積分：6180分

文章編號：69420395

退休金本來就應該是維持基本生存的社會福利。現在會變成軍公教與勞工差異如此大，完全就是歷年來的執政者問題，因為社會型態改變，政府官員不願意改，以致現在只能大幅改革，改了就在抱怨不能旅遊不能繳房貸，這些新聞跟鳥事只會讓人覺得政府怎麼現在才改，早就該改了，豬隊友無下限，我也很好奇在說什麼勞工改革就不要露出貪婪嘴臉，我只能說勞工再怎麼改也不會比現在慘多少，有種乾脆全民都一起砍50%退休金，反正勞工怎樣都兩萬多，你們公教人員五六萬被砍一半比我痛，我更爽。