潘。布魯克 wrote:
幫連結:蘋果日報1...(恕刪)
本來還不太懂買車買房用 Q 點的真實性
這下記者全部公佈了，原來如此
全是假的啦！
這下連夜市的珍珠奶茶都不收 Q 點了啦
個人積分：428分
文章編號：72426982
個人積分：1310分
文章編號：72427146
個人積分：5分
文章編號：72430098
個人積分：192分
文章編號：72431923
個人積分：25分
文章編號：72434499
個人積分：192分
文章編號：72434747
個人積分：128分
文章編號：72435107
個人積分：72分
文章編號：72438996
個人積分：428分
文章編號：72439603
有跟樓上說的一模一樣的說法
好厲害，完全命中
臉書內容
我們獲得的只是積分與餘額，不是新台幣，
想要新台幣就要去買餘額，
每一件事都沒有不勞而獲的。
從法律面來看，Q點支付是新發明，創新模式，
目前無法可管，不代表就是違法，時代在進步，
是政府，法律跟不上時代的腳步，
我們堅信Q點支付的商業模式是對消費者最好的，最終會獲得政府接受，立法管理。
還說是別人模仿他們，中國那個詐騙明明就你們早啊，詐騙手法一模一樣，還騙商家參加裝潢呢
就現實面來看，
目前市場上模仿Q點支付模式的很多，
為何只報導Q點支付，其他支付隻字不提，
說明了是同業打壓的手法，
因為Q點支付是管理正派經營，
讓Q點支付快速發展，至今沒有一個人受傷害。
政府抽不到稅而打壓喲
Q點支付跟本沒有吸金，
只是政府抽不到稅而打壓罷了。
個人積分：487分
文章編號：72439649
