因為無業所以繳了3年國民年金 有點後悔

小小花農 wrote:
真相居然是這樣,勞保年資超過15年中間若有繳國保等於打水漂

怎麼很多網友都有這種錯誤的認知???

制度上有繳就一定可以領,不可能白繳!

勞保年資不滿15年,只能一次領,不可以"月領"勞保年金,但是如果加上國保的年資達到15年以上,就可以"月領"......那位網友說的是這個!
sabinehua wrote:
這位是新帳號啊!會在...(恕刪)


好歹也創立一段時間,只是google now 跑出這篇引發好奇!

您說的甚是,感謝提醒!
自顧不暇者根本也不會來板上
國民年金繳40年最高月領 8986元
勞保年金繳40年最高月領32661元


重點是,勞保比國保提早破產。





勞保以後慢慢調升保費至18%

一個月9%,未來調至18%,一個月繳2千塊左右,等於調升到4千,沒工作的人,繳工會很吃力
現在新生人口大約是20年前的2/3
假設狀況不變 可以算一算退休時剩多少隻老鼠可以付錢

政府這些X保之類的 就類似詐騙集團
越早加入才有錢賺 抓最後一隻老鼠

什麼保障 保證 都不要太當真
講直接一點 老鼠不僅越來越少 還幾乎都是骨瘦如柴
最後會發生什麼事? 想一想其實就明白了


沒錢繳就別繳
有錢繳就當行善積功德
國民年金是有保險性質的強迫儲蓄,
對於收入穩定、理財能力不錯的人而言是沒什麼吸引力,
但對收入不穩定、無業的人來說國民年金就是最後的一道屏障。
我家族中有經濟很不穩定、繳不起國民年金的人,
我們沒多考慮就幫他繳了,
因為這至少可以讓他年老後有吃飯的錢。
至於國民年金會不會在未來也被改革,
我認為即使被改革其幅度也不會太大,
勞退和國民年金是近10年左右才成立的,
基本上其財務狀況都還算是量入為出,
相比軍公教退撫基金,它破產風險是極低的。

另外有人說無業時繳了幾年等於是打水漂,
因為家族中有人在考上教師前曾繳了一段時間,
我曾打電話去問過,
等65歲後是可以去申請領回的,
並不會白白損失。
ncvt wrote:
國民年金是有保險性質...(恕刪)


對於一個沒有誠信的政府而言,我覺得和他打交道怎樣都是危險,說一定領的到的人真的確定嗎?到時候國家不會說,因為大家都沒飯吃了,所以你不能領,難道你要讓下一代餓死嗎等等帽子扣上去,目前政府的誠信已經和大同的領導階層差不多了,都說買股票要有誠信的領導人,可惜人在台灣跑不了
catmoo wrote:
對於一個沒有誠信的...(恕刪)


邏輯上是沒有矛盾的!



現在的年金比較像基金,

過去的績效只是參考,不保證未來的績效!

請詳閱公開說明書!

justin1688 wrote:
因為無業所以繳了3...(恕刪)


很沒信心! 寄來我連看都不看就回收了


倒是保險一年繳了快五萬


政府真的該檢討

catmoo wrote:
對於一個沒有誠信的政府而言,我覺得和他打交道怎樣都是危險,說一定領的到的人真的確定嗎?到時候國家不會說,因為大家都沒飯吃了,所以你不能領,難道你要讓下一代餓死嗎等等帽子扣上去,目前政府的誠信已經和大同的領導階層差不多了,都說買股票要有誠信的領導人,可惜人在台灣跑不了

我覺得"誠信"的定義因人而異,
有人認為18趴一定要領到滿領到死、自己死後老婆還要領一半這樣才是誠信,
少一毛錢都不是誠信,
我認為的誠信是我所燩的錢在公眾監督下受到合理保障並且獲取應得的投資報酬率。

國民年金和勞退都是近10年左右成立的,
它們相對可靠的地方在於量入為出、沒有高到不可思議的給付,
而且國民年金的提撥金額和給付金額都是滾動檢討的,
勞退的投資是受監理委員會監督的,
政府只保證它至少有2年期定存利率的獲利,
我認為它是可信的。

反正國民年金並沒有強制繳納,
相信的人就繳,
你不信任、不繳納也不會受罰也不會有人強迫你繳。
說到..[國民年金]..就是整個很...瞎!

就失業沒工作了,那來的錢可以繳這鳥東西?
真不知馬先生團隊那些人,當年是在想麼?
廣告還打著1天只要35元...

當年窮苦潦倒之時,一天只有50元可用,
要我花35元買保險?
我想我應該先餓死,然後年金也用不到...這樣~

所以失業時~
每當收到國民年金的繳費通知單,
我都直接拿去碎紙機嘎掉,
連看都不想看...


不過版主想去加入什麼工會的,
我想也免了吧!
雖然加工會可以繼續擁有勞保年資,
但入會費與一些種種的保險費用,倒是比國民年金還要來的多,
我就是加過一間什麼機車運輸的鳥工會,(被朋友拖去加的)
啥福利也沒有,
且還要我去跟他們要繳費單,他們才慢慢寄來...
之後才半年時間,我就退出了...


建議版主,還是要有工作比較好,
不管怎樣,即使去便利店打工,也比沒有好!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!