michaelliupac wrote:方案二跟方案三的繳稅差異就會很小.所以學者跟財政部應該有一方算錯或說謊....(恕刪) 台灣綜所稅 5% 以下可能是 人數多 但稅額少12%~30% 的稅收 佔的比例就可能相當多 人數也相當多 (綜所稅30%的人 實際稅率只有20%)
灰狼01 wrote:要跑要早,你棄我棄大家都想棄....趁現在快萬點高價快賣,除息前不知跌到哪兒了????? 也要等執政黨稅改方案成定局才好決定下一步 如果政府不鼓勵小散戶國民長期持有股票只好另想看有甚麼方法因應
l060656 wrote:初估稅損約20.87億元,是11案中稅損最小的方案。 重點是上面這句政府想要改稅制又要稅損最小原先併繳40%所得的大戶少繳的稅當然要小戶來承擔如同燃料費一樣政府不想少收錢就要少開車的用戶承擔多開車的稅負
clwu5724 wrote:過去很多對股市有影...(恕刪) 好像是開除一位員工或是被拔除職位降等後開始一連串的內部問題被報出來簡單來說就是內亂 還有連家也是大股東時代力量 立委 也抓著永豐金打這是個好事 都檢視完 以後才不會發生問題
Nuke worker wrote:分布與長尾理論一致...(恕刪) 0-50 80%比例 只繳9.2%稅423以上 0.63% 繳了 45.75%那不就 資產集中在 少數人身上多數人 窮到 稅都快繳不起了