網路資料:公務員在韓國也被稱做“神的職業”。公務員考試與司法考試和外務(外交)考試並稱韓國三大熱門考試。以2010年為例,韓國報考公務員(中央直屬部門)的錄取比例為1100∶1。 這是因為公務員不僅有良好的待遇,退休之后還可以按照退休前3年工資的76%獲得年金,.............==============================1.韓國公務員錄取錄比李來希們難考數十倍....2.韓國退休后所得是後三年工資的76%...比台灣高還是低??請李來希們分析....
今天在菲律賓遇到一位讀教育的學生在餐廳打工,問到未來老師的薪水與福利如何,笑笑回答很好。沒有優秀人才進駐教育界,國家怎能變強,菲律賓這兩年不是只有跳而以馬尼拉日薪資從393到610了各位到底懂不懂這兩年臺灣又退後多少為了階級鬥爭,我們國家又失去了多少富有的機會真的十年後請妳看看未來的東南亞大吉大利4722 wrote:我是覺得應以周邊鄰國...(恕刪)
brandonhu wrote:今天在菲律賓遇到一...(恕刪) 這位先生剛好在菲律賓...也預告我們十年後看東南亞...可否請教菲國的軍公教退休待遇?給些具體數字當參考.多年前就流傳台灣人等著去菲律賓當台勞...但是很奇怪,從沒有人告訴我們菲律賓或東南亞的軍公教待遇....一直以來...李來希們總是說韓國如何和...中國如何如何...菲律賓東南亞如何...滔滔不絕但從沒提過這些國家的軍公教退休待遇如何如何.......
軍公教的退休制度是誰設計的?不是李登輝,也不是陳水扁馬英九,也不是蔣經國.那麼是誰設計的呢?不是農民,也不是工人,更不是學生家庭主婦設計出來的.就是軍公教自己設計的.今天李來希們變身局外人,受害人...變成農民工人學生家庭主婦在欺壓他們嗎?這說得通嗎??好意思說嗎??
艾力克達 wrote:我只想說為什麼要拿...(恕刪) 比較他國才知己國優劣.這需要解釋嗎?要是我國軍公教退休待遇比他國輸太多,可以增加阿...台北市近年被比為中國二三線城市.應該聽過吧?那麼台北市和中國二三線城市的退休軍公教待遇何妨也比一下....不然比比北京上海也是可以的.
大吉大利4722 wrote:比較他國才知己國優劣...(恕刪) 最多只要斟酌他們比我們好的就好我們比他們好的那就不用斟酌了台北要跟比我們還好的來比跟自己差不多的對手來比呢沒有意義畢竟比較是為了進步,不是純斟酌要不然比如美國也斟酌鄰國的軍武跟勞工薪資情況的話會變成美國跟墨西哥比軍武然後感嘆說我們軍武比鄰國強太多了應該把軍武砍到跟加墨一樣的程度喔再說啦,自己國家的薪資福利是要怎麼跟鄰國斟酌???斟酌是要那拿專題然後去比各國福利好的來看,而不是因為他就在我旁邊所以就抓來比,我個人覺得純粹看鄰國斟酌沒有什麼實用性,要拿也是拿比我們福利好的國家比,日本的鄰國都是左駕,他們也不會覺得要從右駕改左駕啊