為什麼韓國的「自由貿易協定」是簽「貨貿」？而我們卻要簽「服貿」？

kantinger

1075分

171樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：49236915

可阿
修法改六權分立
並給學生調查立院的權利不就好了

或者修法不限學生
有不同意見可占領立院
或者民主國家不用管國會的?

台灣土牛

888分

172樓

台灣土牛

個人積分：888分

文章編號：49237073

kantinger wrote:
可阿修法改六權分立並...(恕刪)

歡迎探討服貿的本質,請勿歪樓........... ^++^

先求心靈溝通,再求肉體疏通

kantinger

1075分

173樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：49237137

台灣土牛 wrote:
歡迎探討服貿的本質,...(恕刪)

只有把立院占住的
才可談的嗎?

選民選出的立委如果不算代表學生就算?

台灣土牛

888分

174樓

台灣土牛

個人積分：888分

文章編號：49237173

kantinger wrote:
只有把立院占住的才可...(恕刪)

沒把立院占住,會有人談嗎? ^++^

閣下是贊成服貿還是反對服貿阿 ^++^

先求心靈溝通,再求肉體疏通

kantinger

1075分

175樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：49237227

台灣土牛 wrote:
沒把立院占住,會有人...(恕刪)

不都談半年了

有不同意見可占立院的話
台灣以後還得了?

比服貿還有更重要
就反對獨裁

台灣土牛

888分

176樓

台灣土牛

個人積分：888分

文章編號：49237269

kantinger wrote:
不都談半年了有不同意...(恕刪)

不是半年前就說好要逐條表決了,表決了嗎? 挖鼻孔

先求心靈溝通,再求肉體疏通

hello1059

11分

177樓

hello1059

個人積分：11分

文章編號：49237376

台灣土牛 wrote:
學生自然須負起法律責...(恕刪)

更多人讨论，有什么用？
我说句实在话，专业的事交给专业的人来，其他外行跟着瞎起哄，最多就是看个热闹
不管网上，还是民间，都讨论不出任何有建设性的东西，全是胡乱扯淡，打发时间

这帖子讨论了十几页，有几个人看过完整的协议内容?
又有几个知道WTO架构下服务贸易协议该怎么签?
又能有几个人知道和调查对协议内容里对台湾行业的影响，整体评估到底是利大于弊，还是弊大于利？
我估计全台湾，能把这三个问题答清楚的人，没超过50个。

到服贸，就因为听说了一点，看了点新闻，就都变成专家了？这就是纯扯淡。