alwayslee wrote:
發放現金股利每股淨值會下降可理解,就是為什麼股票價值應會下修??...(恕刪)

不知道您是已經知道答案,只是存心考樓主還是真的有疑問?
如果是前者,那我多事了。如果是後者,那..…



劍神路亞 wrote:
從去年除息漲到今年除息前股息已經提前反映在股價上...(恕刪)

happywork01 wrote:
股票在除息前後之間就是一個斷點,這個斷點以後的都是未來式。...(恕刪)

把這兩段話連上答案就出來了。

譬如公司打算派息10元是事前大家都知道的。那最後收盤價100元,就是市場大家公平同意裡面包含10元的股利。也就是同意收盤後就分割成10元現金+90元的股票。
明天的開盤就是一個新的開始。今天的股東是參與除權息的股東,明天的股東是除完權息的股東或是新的股東。這中間有一個斷點,今天的帳今天處理好,不要留到明天。

如果明天不扣股價,那等於把前期的虛帳留給明天的新股東。雖然說市場機制可以調節,好像沒差。但事實上絕對有影响。否則就不會有所謂議價權之爭。
每一年都有每一年各斷點間的區塊,各自處裡清楚再移交是最好的。

alwayslee wrote:
嗯,我只是想把會計和股票之間作一個理解
以前我總以為財報分析得好,股票可以作的嚇嚇叫
但學到現在
覺得滿唬爛的

總覺得是股價在影響財報
財報只是被動

可能程度還不夠。
只有最後一句是對的...

最近在看一部穿越小說,穿越到明末,穿越者帶著蒸氣機跟機械設備去製糖,當在地人看到那些黑盒子,冒著黑煙、轟隆轟隆的怪聲,然後就產出了一堆一堆他們要很多人要一起做一天才做出來的糖量時,第一個浮現的想法就是:妖法、那是妖法。

要跟沒有接受過現代教育的人解釋蒸氣機,這本身就是件很虎爛的事了,因為你需要先講一些基礎的物理學,可是你又遭遇到一些問題,就是基礎的數學要先會才行,這時又發現,連阿拉伯數字也要先教會才行,不然數學連起頭都沒辦法...

學好會計,財報分析就會嚇嚇叫?
學好財報分析,股票就會做的嚇嚇叫?

有些東西,需要的不是知識,而是邏輯,邏輯就是研判一句話的"合理"性。
假如第一句話成立的話,那每年那麼多的會計系畢業生,他們都很會財報分析嗎?
假如第二句話成立的話,那這麼多公司的財務人員,會計人員還需要上班嗎?做股票就不愁吃穿了吧?

優秀的建築師一定是有學好建築設計的,但是把建築設計學好的,就會成為優秀建築師?

要學好財務分析,會計的基礎不可少,這樣你才能搞懂那些定義,那為什麼這樣還是做不好股票?簡單的邏輯關連就是,財務分析是過去式,而股價是反應未來的,要從財務分析師進階到股票分析師,就是要能想出辦法串連過去、現在到未來。

股票要賺錢,分析能力只佔一半,甚至更低,另一半則是操作。股票總是有買有賣,就跟軍校第一名畢業的,上了戰場可能一下就掛了一樣,影響你交易的外來因素非常多,譬如你想在某個價位買入某檔股票,無聊間一時手賤點開了01理財投資版,結果看到有人在看空這一檔,這時你還要買嗎?有多少人信誓旦旦說崩盤就要壓身家,真的崩盤來臨時,有壓了嗎?

分析是知難行易、而操作卻是知易行難。

ejan1969 wrote:
只有最後一句是對的...(恕刪)


對不起,您舉的例子太有深度,讓我已經表明本文不再回應,卻因為您的智慧留言,讓我不得不按讚
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
ejan1969 wrote:
...有些東西,需要的不是知識,而是邏輯...
+1000000.

小弟在台灣期貨交易所網站所擷取的"加權股價指數"計算說明與公式如下 -->

  「發行量加權股價指數」計算方式係以民國五十五年之股票市場市值為基期(設定為100點),除特別股、全額交割股及上市未滿一個月之股票外,其餘皆包含在其採樣中。臺灣發行量加權股價指數是以各上市股票之發行量為權數計算指數值,換句話說,股本較大的股票對指數的影響會大於股本較小的股票,其計算公式如下:

計算期之各股市價*各股上市股數
========================= * 100
基數之各股市價*各股上市股數

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以下則是擷取維基百科介紹"加權股價指數"的內容 -->

背景[編輯]

發行量加權股價指數係以1966年為基期,基期指數設為100。

內容[編輯]

台灣證券交易所採用「柏謝加權算式」(Paasche Formula),與美國S&P 500的公式相同,是反應整體市場股票價值變動的指標。其係以上市股票之市值當作權數來計算股價指數,採樣樣本為所有掛牌交易中的普通股,但初上市股票與全額交割股票除外。
其計算公式為:
發行量加權股價指數 =(當期總發行市值 / 基值)× 基期指數 [2]
當期總發行市值為各採樣股票價格乘以發行股數所得市值之總和,因此,發行公司的市值愈高,占指數的權重就愈高,這就是典型的權值股。發行量加權股價指數係以1966年為基期,基期指數設為100,其採樣樣本除特別股、全額交割股外,其餘上市股票均包括在內。
guest2000 wrote:
小弟在台灣期貨交易所網站所擷取的"加權股價指數"計算說明與公式如下...

不知道為什麼會岔題到這, 大約是想提到除息扣指數吧...

不過也順便提一下, 有興趣的人可以去找一下道瓊工業指數的公式, 然後再用
"邏輯" 想一下, 道瓊指數跟台灣加權指數, 誰代表股市的代表性好, 更反應
真實? 台股指數上不去, 真的就很糟? 為了讓指數上去, 可以除息不砍指數?
台股指數反應的是單純股價或是市值? 那道瓊又是? 兩個直接放一起比漲跌幅,
有沒有什麼可能的謬誤會發生...
"這個問題讚,我從來沒想過萬一有一家公司股價10元,配息10.5,那證交所怎麼辦"

=================================================

這是不可能存在的事.不必杞人憂天.
dancingra wrote:
如果不調股價, 那除...(恕刪)


我是覺得本來就不相等呀

因為原本股東資金已進公司,所以享有的權益理應多於除權後新股東資金再進公司者。

好像100萬買了一間房子
收租一年收到10萬
先假設無價差
某乙要跟我買,我只能賣90萬

房子估價少了什麼,為什麼只能賣90萬?

還是疑惑中

天氣晴朗萬里無雲 wrote:
你問的這個問題
在投...(恕刪)


感謝指教,
學習本是從錯誤中學習。並無分享誤導之意。

本公司股票上漲,需有會計分錄嗎?
有分錄的話,市值和股本是否相同只是不同步?

我是真的不懂丫。
殖利率
現行的殖利率算法...正確地說,不是算法,是"說法"...是一種很奇怪的說法.
利率通常都是以未來一年為期的孳息....=>利息/本金
現在的說法是以過去已發生的利息併入股價來計算殖利率...殖利率=股息/(股息+股金)
現在的說法,卻是當天買當天獲得利息的說法.這種說法很容易讓菜鳥受騙上當.
今天的股價組成是(去年股息+股價+明年度股息*3月/12)

今天買,要一年後才知道殖利率.今天買,當下買毫無殖利率可言,是賣方在算殖利率,買方時麼都沒有.買方只能預估明年同期的股息,用(明年股息)/(今年股價-今年股息)來推算殖利率

二除息除權
不懂除息除權的道理..去鄉下問農夫就知道了
一隻普通母牛..和一隻懷胎足月的母牛,價格一定是不同的.
一隻母牛1萬元,仔牛2000元..則懷胎足月母牛價格大約是11500元.
你花11500元買有胎母牛回來...當夜生小牛...隔天母牛拉到市場還能賣11500元嗎?鬼才會跟你買.


除息前的股價是含息價(股息+股價)..很多人異想天開,只知道想賺股息股利.卻忘了股價是"含息含權價".
當你在買"含息價"股票時,等於替公司預付股息給賣方...而後除息到你戶頭,等於公司撥補給你.你時麼都沒撈到.這天經地義.
哪有可能今天買股票今天就賺股息?那賣方不是笨蛋嗎?如果價格依樣,他不會等除完息再賣?
如果沒有除權息機制,股市將無法運轉...除息前,誰會賣?除息後,誰會買?不就停擺了?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!