Katong wrote:
熱愛的祖國又再次打臉你了.
唉呀~真讓人不禁懷疑被打臉是不是中國人的基因啊！
說不定你覺得打臉很痛，他還爽得很勒
個人積分：3790分
文章編號：75110693
個人積分：8703分
文章編號：75119245
慢火奶茶 wrote:
今天熱騰騰的財金新聞.
不知道是不是假新聞, 美國商務部真的努力討好中國到這種程度嗎?
不斷被美國加碼制裁,
卻拚了老命砸下大把美鈔,持續不斷增加碼向美國採購,
如果這不是討好,我就不知道何謂討好了.
上週才剛剛對中國國內企業提出1000頓美國黃豆免稅進口配額,
以真金白銀的關稅補貼中國企業大量向美國採購黃豆.
不但承諾第一階段協議達成後,要在一年內向美國採購200億美元商品.
現在又要再加碼400-500萬噸美國穀物進口免稅配額.
讓中國企業持續加碼採購美國穀物.
以上是Bloomberg說的,
不是我自己在台灣社會底層一戶爛房子裡的小房間自己腦補出來的幻想.
會不會覺得很沮喪呢?
你在這裡所公開講的一切,一件件都被你熱愛的祖國狠狠地打臉.
中國七月份才剛剛對美國反報復不到兩週,
被美國加倍報復以後,中國在八月份說是開始要冷靜了,要協商了...
勒令中國喊打喊殺的官媒與官員全體閉嘴.
取而代之的是商務部發言人公開宣告:
願意以冷靜態度與美國協商與合作,堅決反對貿易戰升級.
接著呢?
中國央企;中石化向美國下了一張自2018/06以來最大的原油訂單.
啟動對美國石油的大量採購.
再來呢?
開始大買美國黃豆與豬肉.
上週達成第一階段的部分協議以後呢?
中國放棄進口關稅的稅收,針對美國黃豆給予1000公噸免稅配額,
鼓勵中國企業加速採購美國黃豆.
相隔沒幾天,
又再次對中國企業提供400-500頓美國穀物免稅進口配額,
要鼓勵中國企業加速採購美國農產品.
美國自2018/04至今對中國實施的懲罰關稅一項也沒撤銷.
中國去年12月撤銷美國汽車懲罰關稅,
上個月又撤銷黃豆與豬肉的懲罰關稅.
現在中國持續拼命砸銀子加大對美國的採購,
這像是美國在討好中國嗎?
個人積分：8703分
文章編號：75134547
中國最左,最鷹派的環球時報總編胡錫進在九月初已經赤裸裸地暗示中國即將讓步.
接著9/11胡錫進又公開宣告中國即將推出政策,要舒緩貿易戰.
政策一一出台了...
中石化領頭大買美國石油.
商務部豁免黃豆與豬肉懲罰關稅.
商務部提供美國1000萬噸黃豆與400-500萬噸穀物零關稅配額,
加大採購美國農產品力度.
現在國家發改委也推出配套迎合美國的要求.
標題:對美釋善意,陸喊禁強制外企技轉
熱騰騰的新聞又來了.
不准再強制技術轉移,嚴打侵犯知識產權違法行為.
又對美國釋出這樣的善意.
這是昨天紅色中國時報的標題與報導.
不是我自己腦補幻想出來的.
中國看起來有好棒棒嗎?
中國看起來很挺得住美國施加的關稅制裁嗎?
個人積分：945分
文章編號：75136916
Katong wrote:
看看下面9/5小弟轉...中國看起來很挺得住美國施加的關稅制裁嗎?..(恕刪)
中國傷多少，美國更傷2.5倍，
美國在自己國家進行關稅焦土戰(消費者和企業承擔數百億美元)，而中國能夠以各種策略抵消貿易戰對經濟的傷害,....
美國製造業活動處於大蕭條以來最低水平，
資料來源
Trump continues to boast that his that his trade war with China is a one-sided winner for the U.S., a campaign that's inflicting such unbearable pain on our opponent, and minimal damage at home, that China will inevitably cave. But a close look at the costs shows that it's China—not the U.S.—that's proving the master in the art of the trade war. Beijing is deploying a strategy of shrewdly calibrated counter-moves on the tariff front that's minimizing damage to its economy, while the U.S. is using a scorched earth, tax-everything-bigly approach that's forcing our manufacturers, and consumers, to pay tens of billions of dollars more for imported products and parts.
The latest economic data suggests that the trade conflict is hitting America hard. The ISM Purchasing Managers Index (PMI) released on October 2, recorded the lowest levels of activity in manufacturing since the great recession; the worst signal of all was the sharp drop in exports. The following day, the PMI for services posted the slowest reading in three years, and confirmed suspicions that the trade-driven malaise in manufacturing is slowing sectors from packaging to consulting.
個人積分：330453分
文章編號：75138341
Erichuangtw1980 wrote:
中國傷多少，美國更傷2...(恕刪)
你還陪他們扯喔，你可真有空
他們就一直扯中國要垮，說得好像美國多好
貿易戰沒贏家，去年就說了，兩邊都造成自己的傷害
中國去年開始一堆共享泡沫陸續破了，這邊損失不小
美國則是中小企業破產差不多跟09年狀態一樣（不見得壞事，競爭不好的企業退出市場不一定是壞事，不管發生在中國、美國、歐洲、........等都是一樣的）
美國人麻煩是要承認自己比以前衰退有困難，即使現在的英國，也不小比例活在英國曾經世界第一的榮光，美國的世界第一還可以當上好一陣子，但絕對不如上個世紀了，本世紀末能否維持第一，難說
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：1196分
文章編號：75138595
個人積分：330453分
文章編號：75138750
Curtis_l wrote:
"期待" 很難變事實...(恕刪)
中國內需應該沒到60％，中國是進口大、出口大，出口-進口佔據GDP比例沒那樣高
對美也是，我不太確定數字，但美國佔據世界GDP比例好像16％的樣子，中國是世界最主要的製造大國，那出口到美國20％差不多是合理的
中國的麻煩（亞洲中的台灣、日本、....等都有類似現象）在於當人民預期後面經濟不會太好時，消費就立刻縮手了，看去年跟今年中國消費的增長就很明顯，台灣在人均一萬美元時，消費增長大概在10％，中國今年可能連8％都沒有，消費增長遠不如預期，而政府的公共支出在邊際效用遞減下，不太可能如09年那樣出台大規模的建設（還大規模造那就真的會一堆無效建設）
結構性失業多年來都是大問題，現在更難解決
新創投機泡沫這兩年來擠破了不少，對金融體系的傷害也需要時間慢慢恢復
5G是否可以真的帶動預期的經濟增長，這邊也很有疑問的
下波金融恐怕得承受一波房地產的衝擊，到底修正多少是適合的，打掉一些又不對金融產生太大傷害，這也很難控制
以中國的經濟體量，是可以讓貿易對其影響的比例減小到一定好控制的範圍，但中國的國際化也高了，不可能不受影響的，更別說中國現在的成本也上升蠻快的，有些人力需求多的產業移走不少了，是剛好也碰到人口老化，就業人口總數會慢慢減少，不然問題就大了，但老化帶來的財政壓力並不小，包含台灣、韓國、......等，未來幾十年的壓力都會越來越大的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：945分
文章編號：75139446
個人積分：330453分
文章編號：75140253
個人積分：945分
文章編號：75140429
