為什麼韓國的「自由貿易協定」是簽「貨貿」?而我們卻要簽「服貿」?


hello1059 wrote:
更多人讨论,有什么用...(恕刪)


不就是資訊不透明才需要討論嗎?

hello兄~你知道也了解內容?


Arch.Gabriel wrote:
有人總把學生和孫中山...(恕刪)


一、孫中山是拿命玩真的,不會跟滿清哭訴"你怎麼可以打我"

Arch兄是人瑞,不然怎知當然的時空環境?

二、孫中山追求的是全民作主的多數決制度,而不是"我代表民意"

歷史本來就是勝利者寫的不是嗎?

三、孫中山革命不吹冷氣

那時應該還沒冷氣吧?


kantinger wrote:
要表決或朝野協商的呢...(恕刪)


kantinger wrote:
要透明就把朝野協商內...(恕刪)


逐條審查兩黨不是都簽名了嗎?
先求心靈溝通,再求肉體疏通
講幾百次了 兩黨同意逐條審 結果民進黨拖拖拉拉 想要無限期拖延下去 那些想要逐條審的人 應該要去占領民進黨部才對!

pehhnuter wrote:
講幾百次了 兩黨同意...(恕刪)


P兄~你哪裡看到民進黨托托拉拉?

有資料可以看嗎?感謝提供
先求心靈溝通,再求肉體疏通

台灣土牛 wrote:
不就是資訊不透明才需...(恕刪)


資訊不透明才需要討論
那應該就把朝野協商內容給全民看看對嗎?

台灣土牛 wrote:
不就是資訊不透明才需...(恕刪)

我也不知道呀
这不是很正常?

资讯透明,就能讨论清楚?
这个版的都是成年人,还一般都有金融经验。股市比政治透明多了,讨论的清楚什么?
绝大部分人不还是被玩的团团转

随便哪个行业的顶尖内行人,要把知道一点的外行哄的往自己想要的方向走,不是轻而易举?

我的观点很明确,不是内行人,讨论不清楚,也没必要讨论。
纯浪费时间,绝大部分人都是跟着看热闹罢了。
hello1059 wrote:
我也不知道呀这不是很...(恕刪)


完全不討論不就完全不了解,就算不是專業,有透明的資訊可以參考,就算無法全部了解,多少也能體會到自己的權利是否會有所損失,這不是人民應該享有的權力嗎?


hello1059兄~不好意思,阿牛看不懂簡體字,如有誤會字面意思,還請海涵


話說阿牛跨界了~~還是回閒聊區混啊~~
先求心靈溝通,再求肉體疏通

台灣土牛 wrote:
不是半年前就說好要逐條表決了,表決了嗎?


每次說起逐條表決我就覺得搞笑~

從來沒聽說過哪個國家的協議是議會逐條表決的,
任何協議都是有讓步有得利,最後通盤考慮自己的得失,決定接受與否。
逐條表決看似程序正義,實則就是空轉,
讓議會去逐條表決,那肯定去掉對台灣不利的,留下有利的,誰要和你談?
協議上百條,只要一條不通過,政府繼續重新談判?
上百條的協議逐條審查,要喬到多久?



阿6仔 wrote:
每次說起逐條表決我就...(恕刪)


要公開的嗎?
為何幾個逐條表決還不透明的朝野協商?

朝野協商幾個決定?
哪幾個決定?

應該公開朝野協商內容給全民逐條表決才對嗎?

hello1059 wrote:
更多人讨论,有什么用...(恕刪)


答案是絕對有,學生沒有佔領立法院‧01有幾篇文章是回應服貿協定的‧

立法院被學生佔領後,起碼各媒體不會只有雷神巧克力或是馬航飛機的新聞‧

01裡不管贊成或是反對服貿的朋友,都因為討論服貿的內容讓人更明白服貿的內容‧

還有學生為何會佔領立法院‧

國之興王匹夫有責,何況這關乎後代子孫的事‧當仁不讓力挺到底‧



韓國目前簽的自由貿易協定FTA都是「貨貿」,沒有「服貿」。因為服貿占GDP比重很大(台灣70%),很少有國家敢簽服貿(只有香港簽)。所以討論服貿的程序與黑箱問題,根本沒必要,因為根本"不能簽服貿"。


kantinger wrote:
要公開的嗎?為何幾個...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!