davish wrote:我可以跟妳講,你如...(恕刪) 1.百越是中國南方民族主要的組成部分阿 這是歷史常識吧至於百越的組成和語系文化文獻本來就不少啊百越又不是甚麼迷一般消失的民族2.所以我提的paper中都沒說基因成分定量分析阿而是說基因在血緣上的分析 畢竟血型是記載在遺傳基因裡透過血型的檢驗可以抓出一定的比例的血緣關係
davish wrote:不過妳一開始講的基...(恕刪) 不管中原漢族或是周邊遊牧民族就都是古北蒙古人的分支阿透過血型比較基因也是比較中國各地目前血緣中北方民族和南方民族的比例如果目前中國南方人帶有北方民族的血緣的比例很低 那帶有中原漢族血緣的比例一定也不可能高阿
所以你意思是說,漢人,匈奴人,蒙古人,女真人,契丹人,突厥人,黨項人等等都是同一民族?你真的唬爛沒有極限還有請你把人種跟民族分清楚,我們之前明明談的是民族,結果你現在又說人種,你這種問題常常出現,討論的是A,結果你說B 還有所謂蒙古人種,學術界現在已經很少用這種說法了,因為這種分類很有問題請你更新你資訊。bobeve wrote:不管中原漢族或是周邊遊牧民族就都是古北蒙古人的分支阿
bobeve wrote:你沒看出來我在諷刺用文化分民族嘛?前面也有說過啊日本還有在用漢字 也還流傳不少中國文化 信的也是佛教和神道教韓國就更是服驗程朱理學的儒家文化 漢字也改掉不是很久難不成他們都算漢族? 人家根本不認阿...這種說法這和全世界都韓國的有分別嘛? 你諷刺失敗啊!凡是有個比例原則,你只是在凹吧了!
bobeve wrote:1.百越是中國南方...(恕刪) 百越是中國南方民族主要的組成部分?經過幾次南北融合南方人口密度都融到比北方高了主要在哪?如果基因有就算生物學上人類有黑猩猩的基因相似度高的很對嗎?