台化彰化廠為何寧停工就是不改燒焦煤?

彰化縣環保局已經講了很多次了,要台化好好填異動單再來申請。最初設廠規劃的產能、製程或排放量如果和現況不同,用異動且展延提出申請確實有道理。同時,台化彰化廠跟地方政府登記申請的營業項目上應該沒有發電,汽電共生號稱是為了廠內其他生產提供動力。縣府最初講的,要查清楚台化目前本業的產能,配套給它合理的發電量,並要求台化進一步減少污染排放。但台化不走正途提出方案,不多投資做環保,只想扯地方政府伸手要它的地,利用媒體製造輿論壓迫政府。

alan huang wrote:
閣下憑什麼再這邊說台...(恕刪)

你又知道這些環團沒有利益,
有盟主包租婆投資不少東區資金
有的學者是彰客獨立董座,
有的是綠黨成員替未來政治算計
找出路。
當然也有少數真的為環境著想
個人近來越來越討厭台朔集團 因為發覺他們做的事業都是自己賺暴利..殘害台灣..
以前蠻景仰王永慶的 現在超級討厭他
希望台朔要嘛就尊守法令 要嘛就再到越南去被罰600億
商人的嘴臉很討厭 好像國家不配合他就使出一貫技倆 揚言出走

bbdg wrote:
彰化縣環保局已經講了很多次了,要台化好好填異動單再來申請。最初設廠規劃的產能、製程或排放量如果和現況不同,用異動且展延提出申請確實有道理。...(恕刪)


聽到這句話,就讓人想到柯文哲的「合法但不合理」。可以延展,但偏偏要你另外用異動,會不會比照台北市大巨蛋的七項公安法規,額外跑出七項環保法規來?

是我也會很擔心,魏縣長的前科很好嗎?是個會依法行政的首長嗎?

jaar1234 wrote:
聽到這句話,就讓人...(恕刪)


要申請異動,評估後再展延喔。不然你開始說我要排放多少,後面加個二三倍排放量,我還讓你照案展延,那政府是幹什麼用的?!以後大家都一開始申請一點點,後面把量放大,然後用途不同,這樣可以嗎?

我個人是支持縣府要求台化提異動的。老實講,地方政府都是夠客氣了。建議你上網查查過去台化和縣府官員會談時的姿態之高,這都有新聞的。

bbdg wrote:
不然你開始說我要排放多少,後面加個二三倍排放量,我還讓你照案展延,那政府是幹什麼用的?!以後大家都一開始申請一點點,後面把量放大,然後用途不同,這樣可以嗎?...(恕刪)


"他並提到,以縣府所提出的加嚴標準,「台化看起來是符合的。」"

經濟部長明明說,台化符合彰縣府提出的加嚴標準,為何你說「加個二三倍排放量」?我不懂!
經濟部長講的是環保標準吧。台灣的環保標準不高,無法守護人民健康,這是環保署要好好閉門思過的。明明廠商危害環境和人民健康,但地方無法重罰,中央要好好檢討問題,或是地方要自己檢討施政執法是否夠清廉。符合現有環保標準,不代表人民不會因此污染而生病或死亡,化工的毒,都是日積月累長期造成傷害的。
麻煩你再去看看過去二三十年台灣的環保法規改過多少次,增加多少內容和法案。過去以來是一直在提高標準了,但看來還是不夠!

縣府環保局請台化提異動,是因為工廠現況和過去申請的內容不符。如果台化或閣下認為沒有不符,請自己提明確的資料打臉縣府。

台化的汽電廠設廠時是申請來做動力的,蒸汽用做生產本業的動力,而發電應該是多出來的副產品。現今一直拿副產品來大聲喊委屈,那你是要怎樣呢?!再規規矩矩跟縣府申請你要把發電當成主要產品來生產吧!但麻煩用好一點成本高一點的燃料,少一點污染,再看看會不會過阿!

繼續逐字逐句挑語病也ok,不過,若無重要議題,我就不再回應了。有問題可以自己上網做研究,或上網找別人發問。
bbdg wrote:
經濟部長講的是環保標準吧。台灣的環保標準不高,無法守護人民健康,這是環保署要好好閉門思過的。...(恕刪)


你才沒看清楚吧?這句話再看一次。

"他並提到,以縣府所提出的加嚴標準,「台化看起來是符合的。」"

台化符合的是「縣府所提出的加嚴標準」,才不是環保署的標準!

台化員工下跪 求彰縣府給生路

-----------------------------------

古夷里里長李水成、阿夷里羅進吉、也反對台化關廠,他說,包括台化周邊的古夷、阿夷、復興、和調、福山、中庄、國聖等里的里長,都反對台化關廠,他氣憤說,現在台化周邊根本聞不到什麼臭味,房地產透天厝一棟也都是1千多萬賣光光,根本沒有受影響,有心人士不應該再抹黑台化,讓這群勞工沒有工作

-----------------------------------

台化附近的居民都很支持這家公司


Hamata wrote:
房地產透天厝一棟也都是1千多萬賣光光...(恕刪)


透天厝一棟1千多萬而已喔?台化快搬吧!我也想搞一棟。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!