刪珊珊珊......................................刪

其實吧,你把老人和年輕人直接劃分成兩部分人是有問題的,
試問誰家沒有父母長輩?
許多家庭,超過六十幾歲的父母常常還在負擔整個家,
有些父母靠著退休金勉強不用孩子養,沒退休金,還不是年輕人要養?
看看樓上還有人鼓吹不要健保,等你爸媽年紀大到需要醫院時,
沒健保沒退休金,難道你家爸媽一生病就直接安樂死?
台灣有很多毛病沒有錯,但台灣的年金和健保其實照顧了很多人,
雖然我也是年輕人,我也怕繳到後來健保倒年金倒,但我還是不會想終止,
說實在話,就算是年輕人,只看個牙醫就能把繳的健保費用掉了,
你又知道在老以前都不會生大病了?
健保不分年齡都比保一堆分類超細的醫療險好多了。
至於退休金,自己父母也不是沒領到,
爸媽領了養老,也是讓年輕人少負擔一些,有剩餘,還是年輕人繼承,
你要生生砍一刀分兩邊,說年輕人是輸家,老人是贏家,恐怕不是這樣算的。
現在年輕人從出生到二十幾歲,
享受著前所未有的所有公共建設的便捷,
都是老人從年輕到老的稅金繳出來的。
那個年輕人不是老人養出來的?
hello
不好意思, 因為文太長了 沒看完
但看了一點點的感想就是

健保開徵後, 最大受益者就是繳了後馬上就癌症的人?
如果繳勞保的唯一想法是要賺錢, 那你不要繳會比較好
而且啊.....不要工作就不用繳了!!
=> 不用工作還賺錢耶 超賺的吧, 而且不工作越久 賺越久!!
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
我是支持目前這種漸進式的年金改革版本,不過我有一疑問,什麼時候軍公教退休金變年金制,要擔心年金破產。本來不就是政府用納稅人的錢付軍公教退休金嗎?當時是這樣設計以避免軍公教在職時薪水太高,國家付不起。
灰狼01 wrote:
我不年輕了,也退休了...(恕刪)
爭了那麼多,事實就是要破產發不出錢了
難道經濟不好也要怪年輕人?
以30歲前算年輕人來說,是有投過幾次票??
不生產的人領的比生產力的人多,這種老鼠會擺明就會出問題還在那裏爭是誰答應你的
政府不就是公務員+政客嗎

然後又說很多年輕人靠爸媽退休金養..這不是雞生蛋蛋生雞的問題嗎..如果爸媽不是公務員哩??

該給的多少錢都該給,不該給的1塊錢也不能給
18%這種無法源依據一堆高官再領,那怕是再領一次都不行!
為什麼公務員不會被FIRE?一堆米蟲,事都給年輕人或約聘做
為什麼公務員退休金最後一個月的薪資?

退休金本來就是一個騙局
社會福利就社會福利,不要搞一起
新加坡強迫儲蓄但是是存到自己戶頭,錢不會被亂搞

為啥要分甚麼軍公教勞工,大家統一繳一樣的制度
領一樣的社會福利,維持最低生活水準即可,要爽爽過的請自己存
健保應該大幅拉高一般看小病費用,保大不保小
藥師應該要有藥師存在的意義,小病找藥師開藥就好了
而不是現在根本只照醫生開的單開藥,請個工讀生就好了還藥師幹嘛

多增加高級藥給有錢人選購來貼補窮人買學名藥,而不是在那裏虛假的一視同仁
重大建設不該隨政客亂開支票

太多莫名其妙的問題了,難怪台灣不能向前走,只是一堆既得利益者的貪婪
各類退休基金基本上本質如同大型老鼠會,每個人繳的總金額和退休可領總退休金額不成比例,領沒幾年就回本,剩下的都是多領的,這些

基金投資報酬率不可能生出這麼多錢,錢從哪裏來呢?大家都想繳少領多,基金遲早會倒,現在改革也只是托延幾十年,留給後人去解決.

如果年輕人不繳年金
倒更快喔

喫台灣米喝台灣水的正港台灣人 wrote:
年輕人本來就是輸家...(恕刪)
old_hsiao wrote:
那政府也要遵循當初...(恕刪)

借問一下吼.........政府有跟你簽不調稅的契約嗎?還是有告訴你多少年不調整?舉個例來參考一下....
如果有~就不能單方面調整....
但是政府跟軍公教是有工作契約的,當然不能隨便調整;就算調整,也必須遵守法不溯既往和信賴保護原則...
別把不同的事情混再一起.........打迷糊帳!
而且84年政府已經改過一次了,由恩給制給為儲金制.....
恩給制--是政府必須履行的責任,要編預算支應
儲金制--是大家的責任、存錢養自己....

現在把兩個混再一起說年金快破產?? 笑死人....政府要賴帳你說對? 那商業保險、勞動契約.....為啥違約就要罰?

制度有問題...沒說不能改,但不能無限上綱,政府要面對自己的責任....別用欺騙、恐嚇的方式想達到目的!那不叫政府...叫詐騙集團!
現在的年輕人把退休的軍公教人員當作米蟲,連領個5、6成都嫌多了。

所以年金遞減到他們退休後,領不到也是很正常的。

那個世代的年輕人不想養這些退休的老人,也是可預想得到。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!