為什麼要堅持買個股不買大盤?

pigstand wrote:
你行,就代表其他人不行啊⋯⋯

好吧,
你說的估且我不懂裝懂。
你正確的說法應該是我一個人行,就會產生四個人不行。
所以你要來推廣你的信仰 : 行的是少數,不行的多數,所以不要去走行不行的這條賽道,因為我們大部份都不行。

然後你就自創一條 大家都不行的路來走,這條路叫大盤。

這分兩個層面談,
第一個層面,你自認不行,但別人不想自認不行,這就是我談的人生哲學的問題。
你要過著不行旳人生, 沒人會擋你。
別人要走,你偏要勸說,因為你認為大部份也跟你一樣不行。
你要如何判斷別人一定不行?
難道是像我貼的案例嗎?



第二個層面,
你自行想像的賽道是不存在的。
大盤是不存在的。
加權指數,加權報酬指數,就只是一個有特性的指數,說穿了,就是一隻組合型股票,不是大盤,沒人可以找得到大盤。
加權指數目前是貼著 台積電走,0050 貼得更緊。

你要避開行不行這條路是行不通的。
加權指數這條賽道,還是在行不行這個世界裡,你躲不掉的。
最終的結果,都是一樣的:
你不是行
就是不行
就只有這兩個結果。

被動投資,只是在這條行不行的賽道,組一隻組合型的來比,不用切換股票,圖個穩定方便。
主動投資者,自由一點,想切就切,要換到組合型求個穩定方便,也是個可行的方式。
最終的結果,沒人知道啦,都是未來的事。

VT 是世界大盤? 少來了。
VT 一樣是組合型股票而已啊,不是什麼大神,也不是世界大盤。
你買 VT , 還是在賽道裡,一條更無法掌控的世界賽道裡。
你躲不掉行不行這條路,只是你沒發現而已。
MiPiace
投資心理學最重要的原理,索羅斯反身性.
sgxm3
感謝推薦,還以為會看到行為經濟學類型的書,像是不當行為之類的。索羅斯反身性值得仔細研究,科老的書不容易懂,...畢竟那年代行為經濟還沒有人研究統整。
chiyenms wrote:
上面是講「股票二級市場的交易」。不同的選股方法,買方賣方。
可被動投資推廣者卻是一槍把所有主動選股投資者全掃了,會回文反駁的主動投資者,都是少交易的長投者,因為他們躺槍了,尤其這樓這種貶抑式的言論,“有點金融常識的都知道”,好吧,我們主動投資者就是不學無術,該多看電視了,因為沒常識也要看電視。

老實說,諸多被動投資大師們的言詞中多少還是帶有看低主動投資者的味道,我相信並非刻意,就是不自覺,有點像留美博士對上土博士的那種感覺。

古代門派弟子都有分真傳弟子與普通弟子,巴菲特的真傳是價值長投啊,怎麼不講這個,都拿他實驗s&p500打敗主動基金這個出來講。

投信發行公司的行銷推動,加上網路上許多人的推廣,指數投資已經夠紅了,實在不需要用踩別人上位這種方式來推。

真正該推的是價值長投吧,巴菲特可不是靠s&p500才成為巴菲特的,而現在價值長投在網路討論區裡的聲量幾乎為零,不過也該怪他們自己,因為他們宅啊。

在投資領域,每個人都想證明自己的選擇是對的,被動指數投資者在這一點上佔盡優勢,他們的證明方式是不用拿出自己的對帳單,而是拿出指數歷史圖表即可,而反方主動投資者則得拿出自己的對帳單...這是我去年的,喔1年不夠,誰能保證你明年一樣績效?那過去10年的呢,你能保證你50年年化報酬率10%嗎?喔不能,那回去洗洗睡吧!
我愛Keroro
我覺得是刻意的,投射吧;我當然花過錢上過所謂投資班,或是買投資書籍來看,但是賠了錢,不免把氣投射出去;比如民國100年大泡沫這本書,讓我等了4年的泡沫不敢進場,時間成本阿
sgxm3
普及投資常識,提升國人財商,減少投信和那些狂割韭菜的知名投資達人不當收益。投資本來就不可能人人致富,但至少也能拿到自己應得的部分(市場報酬)。
我覺得應該不是貶低是80%的小散戶是沒辦法在主動選股中獲得好成績,這是客觀的事實,像8k大我覺得算不錯的了,不過網友幫他算完報酬率大概是中華電的累積報酬率,還是輸0050,所以主動投資很難,花費心力太大,以純粹賺錢角度來看划不來,不過像8k做股票這麼開心也沒不好,就是少賺很多而已,每個人的心理需求不同
ejan1969 wrote:
可被動投資推廣者卻是...(恕刪)
Apple 1+2
純粹,實際。
sgxm3
投資的最大目的不是獲利,是心理層面上的實現[拇指向上]
這樓怎麼這麼熱鬧?真是太歡樂了,版上難得有這麼多人在「認真地研究」這種學術性的議題了

首先呢,我想大家都有個共識吧?那就是,即使是專業的投資者,要打敗大盤都並不算太容易。大家可以去美國ETF或基金的網站看一下,一般來說,SP500 大盤ETF的績效排名,應該都是在前20%左右。這是符合某些人的認知的。

https://www.morningstar.com/us-equity-funds?page=7


Fidelity SP500 Index Fund,這個算是絕大多數在美工作的人都可以接觸到的基金。3年績效正好前20%,10年績效可以到前12%。

其次呢,沒人規定,你手上的資金一定全部主動或全部被動吧?不論是誰,剛開始進入股市時,都不能保證自己未來能長期打敗大盤指數基金,更不用說「永遠」打敗大盤。所以還是建議大家一開始一定要從定期定額大盤存起,保護自己工作累積下來的成果。一邊存,一邊學習金融知識,然後用少量資金做主動投資,看看自己是不是有投資天份。說不定剛好你就遇到大盤低點,正好可以大賺一筆。

兩者兼顧,多方嘗試,應該是比較合理的投資之路。
Apple 1+2
給拍照大拍拍手;面對系統非系統風險,檢視留下來的果實長成怎樣,投資者投資久了,自然發現怎麼的配菜勝率高,每個人適合的菜色、方式不同,大俠們非要講出個誰才對、非黑即白,想像是蘇格拉底街頭辯論的場景...
pigstand
這比較像法庭上的攻防,還沒有定見的投資人(或韭菜?)就是陪審團。勝負不是我們這些人說了算😆 雙方在提供呈堂證據的時候,應該沒有被惡意干擾吧?😅
刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪
我就是愛拍照 wrote:
這樓怎麼這麼熱鬧?真(恕刪)

這一段歷史,我提過了 20%美十年率降至0.5%的結果。
(Fund 所受的限制,就不用提了)
未來的世界,會非常不一樣。

第二個問題,跟樓上灰狼大的問題是一樣的。
專業的反而不專業。
不專業的反而有時更專業。

我親友、同學、朋友,不缺專業人士。
我問我金控上班的兒子,問他上班後,擇股能力有沒有提升?
他的答案是否定的,而且是普遍現象。
瞎忙沒有思考空間。


灰狼01 wrote:
1.專業的投資者,怎定義?
2.如何證明專業的投資者投資績效就比一般散戶好?
3.為何開始一定要從定期定額大盤存起,就能保護自己工作累積下來的成果? 原理是甚麼?

1。專業的投資者字面上的定義,應該就是靠投資維生的人吧?
2。這就有點難以論證了,因為「一般散戶」是誰?更不用說誰知道他的績效是多少了?不過至少在定義上,所謂的專業投資人,指的是靠這個吃飯的,而散戶呢?
3。這只能從通膨說起了,現代社會的通膨幾乎一定是正的,就算不是正的,你也該選個正的國家去投資。既然通膨是正的,代表你一定要找一個比定存好的工具去儲存你的所得。而各種工具中,大盤目前長期看來是相對穩定的工具中,績效最好的。加上大盤績效已經有多如牛海的研究,和良好的流動性,算是目前大部份人公認的選擇。當然如果你有更好的工具,歡迎提出來討論。
至於定期定額,那也是沒辦法,除非你老板願意一次支付你未來十年二十年的薪資,不然你還能不定期定額嗎?
sgxm3 wrote:
一般散戶通常有十支持股就算多了,然後其中一間公司出狀況可能就會造成投資資產10%的損失。這損失要存多久才有?承擔自己能承擔的風險才有機會獲取報酬,不是承擔高風險就有高報酬。


我想說一下...你們這種被動投資人是不是常常有被害妄想症...不是系統性風險就是下市...
1.我相信台股現在的監管、財報制度上是很完善的,應該很少會有老闆惡搞的情形。
2.投資10支怕有損失10%風險,不會買100支嗎…換個角度,你這麼推崇台股被動投資,以0050為例,如果台積電出狀況,台積電含相關半導體產業會不會直接讓你資產減少50%以上,這樣風險大不大。
3.我相信無知的風險一定會遠遠大於這些突然無預警狀況的風險。
4.承擔了高風險卻沒辦法有高報酬,這...
5.你買vt還多承擔了匯率的風險,另外你突然掛了,家人可以查到跟領回這筆錢嗎?這算不算風險
我愛Keroro
有阿,請移駕到P大的"指數投資與資產配置"大樓,323頁第3221樓
ted90472
哇...回答問題是這樣的喔,那你先去看A大的基本面,我再過去
大家都有信仰
這就對了


這樓值得大家深思自己的投資策略
是不是有自己的信仰在

賺不賺錢是其次
沒有信仰就無法堅持下去

長期投資應該是大家的共識
好想放假
MiPiace wrote:
專業的反而不專業。
不專業的反而有時更專業。

這種說法就能論証出專業投資人比散戶績效更差嗎?這種說法既不能証明,亦不能証偽。這種說法只能算是一種辯論上的話術而已。

真的要說,至少定義上,所謂的專業投資人,指的是靠這個吃飯的,而散戶呢?

其實你細究這個,對個人沒有意義,誰在進入股市的第一天,能知道自己未來一生的投資績效?
ejan1969
所以我算是專業投資人?我是真的靠這個吃飯的,不然沒收入了。
灰狼01
刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!