又一堆人被媒體記者洗腦..

請先做點功課了解山寨這個名詞的起因

車子沒有罪 該譴責的是開著車的駕駛..
菜刀沒有罪 該譴責的是拿它亂砍人的..

加油 好嗎
既然那麼不削山寨,那就去空那些有做山寨相關公司的股票吧
設計 IC 提供 total solution 給系統廠商 有什麼錯?
動不動就幫別人帶上抄襲的大帽子.
自以為清高嗎?
是問 如果聯發科的手機晶片涉及抄襲
以他現在的市場規模
所謂的國際大廠 早就告垮他了...
這樣講懂嗎?
不要動不動就得到"紅眼症"
在合法範圍內賺錢的公司有問題嗎?
是有人見不得聯發科賺錢嗎?????
身為這家山寨晶片供應廠的小股東,我不太介意他賺的錢從哪裡來(只要合法),我比較在意的是如果員工少分
一點紅,多發一點給股東就更好了
workcool wrote:
我們是國立「淸」華大學

我們的校園環境, 師資, 教學品質完全複製正牌的清華大學

但是我們的學費只要1/5

畢業後你可以拿著我們的畢業證書去x科找到好工作
...(恕刪)

這不合邏輯吧 如果校園環境, 師資, 教學品質完全複製正牌的清華大學
那它的成本如何只有正牌清華的1/5呢 難道是慈善事業嗎
chrysler wrote:
這不合邏輯吧 如果...(恕刪)


差別就在品牌價值與售後服務
看了以上幾位的發言
看來前股王是做的不錯
這也表現在它的股價

說真的 有些朋友在這公司裡
拿的錢 才真的是電子新貴的水準

不過 若說真的完全合法
為何不把這一套
拿到其他市場 如印度 巴西 俄羅斯...

我想 這其中是不是有些灰色的空間在

道理很簡單,打個比方

LV的皮革供應商,把LV同等級的皮革,賣給無名的皮包工廠

皮包工廠在做出跟LV一模一樣的包包,在市面上販賣

這到底是仿冒還是山寨...



不知道要簽什麼...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!