中國一直在“補貼”西方？

linus li · 2009-11-30T15:38:53+08:00

中國一直在“補貼”西方？英國《金融時報》中文網專欄作家魏城 2009-11-27前些日子，我翻閱一份英國報紙，看到一幅大照片，畫面是相當於倫敦“王府井”的牛津街的商場購物人流，照片說明稱英國消費者重返商店顯示金融危機可能即將觸底雲雲，但仔細端詳，我卻發現人流中有許多華人模樣的臉龐，再認真研究，更覺得這些人的穿著打扮像是中國大陸人。後來，我先後與幾位英國華裔朋友談起此事，他們一口咬定：“沒錯，這些人肯定是從中國大陸來的！”他們還補充說，他們在中國的朋友熟人中，就有許多人借出差或旅游之機，轉戰倫敦各大商場，為英國經濟走出衰退“做貢獻”。最近讀了中國財經評論家時寒冰的博客，發現中國消費者也在為美國經濟重歸繁榮“做貢獻”。時寒冰最近去了一趟美國，他在博客中寫道，他在洛杉磯曾經“遇到一群中國去的游客，購物之多可用瘋狂來形容。在一個賣箱包的商店，幾乎每個從中國去的人都買兩個以上的箱子，因為，他們要裝下所買的商品。他們一邊挑選商品一邊驚詫著：‘這裡的東西怎麼會比國內便宜這麼多？！'我可以聽出他們心中的不平衡。”至於那些沒有機會公款出國或沒有實力自費旅游的普通中國人，知道這一事實後可能心裡就會更不平衡了：因為他們只能無奈地接受中國物價的現實。乍一聽，你會覺得不可思議：盡管如今中國人收入不斷提升，但中國人均GDP畢竟遠遠低於美英等西方富國，怎麼能夠承受比倫敦、洛杉磯還高的物價呢？其實，如果不是我本人今年也在北京工作、生活了幾個月，因而對北京物價有了親身體會的話，我也不會相信這是個事實。別的地方我不敢說，僅僅對比一下我長期生活過的北京和倫敦。在衣、食、住、行四個方面，北京至少在“衣”、“住”兩大方面比倫敦貴，至於“行”，北京的公共交通費用的確要比倫敦便宜，但在個人購車花銷上，北京卻比倫敦貴得多。我這裡說的“貴”，並不是相對的“貴”（即某商品價格在居民平均收入中所占的比例），而是絕對的“貴”，也就是說，如果英鎊與人民幣目前的兌換率是1：12，那麼，在北京，房價和租房租金（至少在三環以內）、國際名車價格以及正規商場多數中檔以上服裝的價格，即使除以12，也比倫敦貴。“食”的情況比較復雜，一般而言，北京超市的蔬菜水果、柴米油鹽，如果除以12，要比倫敦便宜，但在相對價格上，則比倫敦貴或不相上下；北京有很多服務於外來打工者的廉價小餐館，無論是絕對價格，還是相對價格，都比倫敦便宜，但稍微上點兒檔次的餐館，相對價格就比倫敦貴，而高檔餐館的價格，絕對價格都比倫敦貴。更為匪夷所思的是，北京某些日常用品的價格，絕對價格也比倫敦貴。例如，倫敦超市洗發水的價格通常是一英鎊左右，但北京超市洗發水通常都要賣15元人民幣以上，名牌洗發水則在30元人民幣以上。時寒冰在其博客中如此描述他最近的美國之行：“到美國後才發現，美國除人工服務之外，絕大部分商品的價格（絕對價格）是低於中國的，有些商品的價差之大，有點瞠目結舌。”他對比了中國（大概指他居住的上海）和美國洛杉磯的物價：在中國一套賣3萬元左右的Armani（阿瑪尼）西服，在洛杉磯用四分之一甚至五分之一的錢就可以買到；寶馬Z4的價格，洛杉磯的廣告上標注的報價為29881美元，中國的價格，聽一位朋友介紹，大致在50萬元——80萬元人民幣之間……時寒冰說的這些國際名牌商品，大概由於進口到中國要征收很高的關稅，再加上運費等等，所以，在中國賣得比西方貴並不令人吃驚（盡管貴四、五倍仍然有些不甚合理）；但那些純屬中國制造的商品，在中國賣得居然也比西方貴，就太令人費解了。例如，美國一位研究中國經濟的華裔學者就曾吃驚地發現，他在美國超市沃爾瑪買到的中國大陸生產的質

freesat

20分

11樓

freesat

個人積分：20分

文章編號：16180978

linus li wrote:
但那些純屬中國制造的商品，在中國賣得居然也比西方貴，就太令人費解了。

多年前回台北買了一片技嘉的主機板NT2,900, 回到加拿大竟然發現同型號只要約NT2,100...

orz

混吃等死當米蟲

sunnypapa

18分

12樓

sunnypapa

個人積分：18分

文章編號：16181356

沒有怎麼補貼不補貼的,這種貿易行為在經濟世界裡是"交換"
我把勞力動力.各種生產資源換給你,你拿你的償債憑證給我
我可以立刻跟你換土地,資源,勞動力或是選擇存起來........風險自負(如果你相信我的資源不會貶值)
中國未向世界開放的話,如何交換?這些剩餘的勞動力隨著勞動力的陽壽衰減,自然消失
沒有怎麼補貼不補貼的道理!!!
真正的補貼行為,並不是開版文章寫得這種情況~