翻了很久以前的保單才知道自己的醫療險並非終身

個人最近加入保險業感覺台灣人實在是鐵齒、嘴砲、愛貪小便宜
定期醫療保費低保額高
但是大多數的人只會想到"如果我保了沒事情錢不就白繳了"
保險公司就推一些"終身""額滿領回"的保單,保單保障就差很多
但是貪小便宜的保戶眼睛只看的到可以領回多少錢
不會這麼衰小有事情
意外險也是一樣
腦子裡就是想"如果沒發生意外那這筆錢就虧了"
醫療說沒生病就虧了意外說沒意外就虧了
那用壽險總可以了吧!
不管出什麼事都有理賠
結果客戶腦子想的是"壽險理賠的時候我人不是走了就是快走了錢也不是留給我花"
沒遇過事故的說沒這麼倒楣會遇到事情
遇過事故的說沒這麼倒楣會連續遇到事情
屎嘎抓 wrote:
以上是這幾年我對醫療保險的看法
還有.....保險跟投資跟本是兩回事
想想看投資型還是儲蓄型保險
等繳20年後
那樣的錢能買什麼

我建議還不如每年買一張中鋼或中華電
還比買投資型保險或儲蓄型來的有價值
我今年有錢就買兩張
沒錢就不買
可是很有彈性
給大家參考

投資型其實就是基金跟保險綁在一起
金融海嘯前基金賣到翻掉保險業想一起搶食這塊大餅所以出現的
除了扣掉前期費用跟後來每年基本費用其實就是在買基金
只是手續費的扣法有差異而已

儲蓄型說起來就是年限拉長的定存
說起來也是跟銀行搶生意
但是回過頭來現在很多儲蓄險投資險都是婆婆媽媽在銀行櫃檯存錢的時候被櫃員三言兩語講講話術就簽下去了
這又是另一個人性的弱點
看到陌生的保險業務就覺得是來騙錢的
每次存錢都會看到的銀行櫃員就不疑有他隨隨便便就被拐走了
在有次機會下看一本書

書中內容說明泰國貧民的黑暗面

小朋友平均壽命不超過13歲

因為大多小朋友的器官和心臟都被人口販子搞走了

有些是自願賣器官可以有點錢生活玩樂

那東西去那裡呢?

就是有買大量醫療險的有錢人家(歐美和臺灣的有錢人家最多)

因為重大醫療險在病發時會直接給與100萬~500萬以上不等的現金

可以直接買非法的健康心臟

不用排隊

有錢一點的可以有3~5顆的小朋友心臟來預備移植後的排斥問題

有人道集團出面

但成效不彰

貧民的觀念問題難溝通

即使孩子活下來還不是窮

還不是做賊賣雛

不如賣去

可以馬上賺一筆錢生活

所以所以~
個人建議貪小便宜的人不適合買保險

只要等著去賣心賣器官就好

馬上賺一筆

一點也不虧

因為你們不了解有錢人買一堆保險是為了什麼

你們真以為抵稅喔

有些人只會貪圖眼前

一輩子窮去

看起來很好騙 wrote:

看到陌生的保險業務就覺得是來騙錢的
每次存錢都會看到的銀行櫃員就不疑有他隨隨便便就被拐走了
...(恕刪)


因為理專按個鍵

就知道你的戶頭有多少錢?

也知道你家住那?

也知道你家的薪水狀況?(由其是公司薪水轉帳)

當然好聊天

菊花台 wrote:
我自己本身也從事保險
1.保險費:定期險有一個特性,就是會逐年提高保費,也就是年紀越大保費越貴,基本上也是只能續保到75歲;目前業界的定期醫療險如果從小保到75歲,所繳的保險費一定大於終身醫療的費用。
...(恕刪)

你真的是保險業??
有些定期險是每幾年調一次
有些定期險是固定的金額
就我所買的日額型(每幾年調一次)
實支實付(固定金額不再調了)

連我這個不是保險業的都比你瞭解
保險都是經過精算的,想要精算贏過保險公司比登天還難!

台灣全民建保的人事和作業成本約1~2%,

美國民間建保的人事和作業成本約20~30%,

台灣民間保險的人事和作業成本民間保險公司沒有說,

但是我想至少有50%!

沒有50%以上的話,那些保險仲介的高薪、獎金、各式各樣活動和出國旅行等,

保險公司氣派的營運總部、建築物和土地等,要哪裡來?

別傻了,問題是在獎金仲介制度和保險公司營運上。


你很難想像買部電腦、NB、LCD TV需要透過仲介的情況,

也想不通現在網路科技盛行的時代,

保險公司為什麼不設計簡化網頁讓消費者直接上網買壽險或是醫療險?

因為保險公司喜歡複雜化保險,再加上仲介制度加強行銷,

最後還可以拒絕一些他們認為會賠錢的case!

懂保險的人買適合自己的商品,
不懂保險、沒有保險的人,
就讓業務員幫你規劃,
雖然很爛又不適合,
(大都推一些佣金高的商品)
但至少意外發生時,
加減有些保障。

買保險不是需要需求分析?
經濟狀況差、年輕的時候,
連工作能不能保住都還不知道,
那有那麼多錢買價高的終身保險?
用「足額」的定期險度過那不穩定的時期才是重點吧!!

ps:大家忘了「保證續約、保證轉換」的保險商品了嗎?

其實能一年一保誰不要一年一保呢?只是保險公司一出險之後,很多就開始「貓毛」呢!

像我母親去年投保意外險,在巷子中被機車的人撞傷了。剛好就在要續保之前,保險公司一
出險之後,等要續保時就來函說,我母親不符他們的投保資格,不同意續保 (那為何前一年就
可以,並且出事是對方的錯誤呢)

之後還有臉打電話過來一直要求我續保,說我沒有出險過,所以可以一直續保。那我要的是一
個穩定的保障,這樣根本他們是有賺無賠的呀!

保險還是要好好找及好好思考才行!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
WonderDragon wrote:
保保險公司為什麼不設計簡化網頁讓消費者直接上網買壽險或是醫療險?

那以後乾脆銀行也讓民眾自己上網開戶、存錢
房屋買賣也讓買賣雙方上網直接點選"直購",然後將購物車結帳就好
再來以後打官司也不必上法庭不必律師,上網到法院網頁自行告辯即可

乾脆全台灣把所有證照通通取消
全面開放網路作業
以後民眾自行上網一指通
這樣不是更好??

開放讓消費者自己上網買保險
請問有了糾紛呢?
是要怪消費者沒看清楚條款? 還是怪保險公司未清楚告知?
現在都很多理賠糾紛了
何況在沒有業務專業說明下會減少糾紛嗎??

另外不管是定期或終身
有買有保障
能力購買終身
短期能力不足買定期都是OK的
但是那些說保險是多餘的人
我只能說...
GOD BLESS YOU....
沒事來看看
說真的,保險,除非你真的是倒大楣啦,要不怎算你都不划算…

i.e. 也有保險人員來跟我推銷終身型的保險,也是保險金每日 1000 元,2500 倍 (250 萬的)…

我就是怎算都不划算…

第一,資料上寫,就算沒用到,你掛點後還是會給你 1.05 倍的已付保費 - 已給付的醫療費…

但想想,我 30 歲開始付好了,不要算多啦,算個 10 年後掛點,沒用到,"10 年的利息" 才 5% 喔… (更不用說要是你活到 70~80 歲好了, 30~40 年的利息,也還是 5% = =

所以上面這個什麼會還本的,用來騙騙不會算機會成本的人也許還有用,但真的會算的人,就知道這根本不算福利,反而是要吃你利息吃得死死的…

另,說好聽,250萬元的保障啦… 但每日 1000 元,第 31日後每日 2000 元的保障… 這是要你住院住個給 1265 天 (約 3年半) 才有這些 250 萬才真的是把這些保障都用到…

所以,就是看得到,吃不到的啦… (好啦,也許你真那麼倒楣,要住院 3年多… 但要是我真是久病纏身,我想我應該會選擇安樂死之類的,早死早超生)

---

反而我會選擇保便宜的每年一約的,另外再拿些錢出來,作投資… (i.e. 30 歲時,每年拿個 4000 元出來,每年投資中鋼好了,到 75 歲時,每年一約的醫療險不能保了,你這些 4000 元的投資,以 45 年,每年 5% 的報酬率來算好了,也有約 638 萬的資金了… 一天花 2000 元,也夠你住個1年的院… 夠了啦…)

這樣一來,75 歲前還是有保障,75 歲之後,就是靠 40 年累績下來的投資吃老本…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!