政府不是不願意,是有難度升息?牽動產業太多了各種養地稅、交易稅?會影響台北縣市的都會發展全台灣只有哪裡房貴?就只有台北縣市桃園市中心20萬一坪以下的超多我今年才買新屋,被逼的跑到淡水去買但是台北市自住戶高達多少?80%幾乎買不起屋的絕大部分是外縣市新進的(不要跟我抬槓特例。)而一般自家,多數在父母還清舊屋房貸下,協助子女另購新屋或者換屋啥的,始終都還能承擔這次大選,蘇貞昌信誓旦旦說打房我就知道他死定了台北市民口嫌體正直,時時刻刻計算著自己手上房產的價值一千萬的房產被打成六百萬原來住在該地的居民第一個就翻桌再說,建商是要賺錢都市更新也要花錢所以錢上加錢,滾成超大的房屋泡沫打了房,建商就不願意蓋新屋更不用談都市更新那台北市就跟以前一樣,舊屋林立市政府也不可能有那個預算買地蓋房給所有沒房住的人無論那個國家,首都房價都遠超過其他地區,就是這個道理打,怎麼打?打完了後遺症是怎樣?不如等他泡沫化。一起跌到底還比較有機會
n3688 wrote:南部那有摔成怎樣?人口外流,薪資不漲但新成屋還是一年開價比一年高只是漲幅沒北部那麼誇張罷了...(恕刪) 新成屋一年開價比一年高但是折價成交折扣更高參考居家版鼓浪嶼一文開價高只美術館那附近
笨笨瞳 wrote:我覺得高雄想邁向觀光產業方向是可以嘗試但不妨跟其他縣市合作 讓這觀光脈絡更完整而且台灣各處觀光點 基本設施真的多數是濫到不行沒有專人照顧 規劃拼觀光是要讓人實際感受到 而不是嘴巴說說而已吧...(恕刪) 高雄想邁向觀光產業沒有那條件,要山沒山要水沒水,難,我這要山沒山要水沒水是指山不夠多又不高,台北一個大屯山脈就比下去了,沒水是有旗津卻沒有沙灘,夠長又淺或浪夠大的.沒遊艇,遊艇碼頭,沒有特區,市府霸佔海岸線觀光資源卻不會設計,市政建設不是為觀光產業設計,眼光差沒氣魄做不了事.
打房其實很簡單不用升息、不用緊收資金只要不再把所有資源往台北市挹注例如之前生技園區要蓋在南港=..=不如把他往外縣蓋可以提升外縣市的就業、內需、房價把資源撒出去把基礎建設弄好,使企業在資源使用可以產生縱效試想如果30年前的科學園區是選在北市蓋...........北市會是什麼樣子,新竹又會是什麼樣子不要都是要蓋石化廠才想到南部鄉親朋友,例如國光石化對了,如果有人要說彰化縣是中部,不算南部那就不好意思了以台北國的角度來看北市以南就是南部啾咪~~
尼斯 wrote:高雄想邁向觀光產業沒...(恕刪) 我指的高雄 是泛高雄(市+縣)單純高雄市本來就是純都市區 幾乎沒啥自然特色(主觀感覺)所以我也才提出 應該南部縣市合作營造觀光網路脈絡 讓資源能夠整合也讓路線完整而且 台灣這麼喜歡蓋蚊子館為何不乾脆一點 蓋些有特色的 譬如說靶場/賽車場地等...我覺得地方或中央主事者 或許應該把眼界放大 視野看遠些不要只是會跟其他縣市比要就做出特色吸引外國觀光資源流入 我有時看到亞洲國家觀光比較會覺得假如我們只要做到人家一半就好 內需不曉得能提高多少了...
遠雄說: 土地有限,越開發越少而且無法進口....政治人物說:我們都有買,你沒看到我門申報財產時,一堆人都幾百筆土地...經濟部:炒土地炒房價換選票都來不及了,以前沒漲是因為炒不動..至於央行怕通膨與泡沫,那是他個人的事,與上述單位無關....看來安撫百姓的意味較濃,該搬到哪就搬吧要遷入台北縣市的基本條件,要有2000萬以上的身價,沒這些錢的/賺不到的.....會在選舉時開個支票讓你爽一下,沒看到選舉這樣多喔...選舉時,妳們這些買不起房子的人又沒捐錢,我們當然只服務送錢給我們的人阿,難道各位不是這樣嗎?