問個傻問題 為什麼政府都不敢有效打壓房價炒作呢?


笨笨瞳 wrote:
我每次看見炒作房價新...(恕刪)


因為政治因素,所以不方便說!

政府不是不願意,是有難度
升息?牽動產業太多了
各種養地稅、交易稅?
會影響台北縣市的都會發展

全台灣只有哪裡房貴?
就只有台北縣市
桃園市中心20萬一坪以下的超多
我今年才買新屋,被逼的跑到淡水去買

但是
台北市自住戶高達多少?80%
幾乎買不起屋的絕大部分是外縣市新進的(不要跟我抬槓特例。)
而一般自家,多數在父母還清舊屋房貸下,協助子女另購新屋
或者換屋啥的,始終都還能承擔
這次大選,蘇貞昌信誓旦旦說打房
我就知道他死定了
台北市民口嫌體正直,時時刻刻計算著自己手上房產的價值
一千萬的房產被打成六百萬
原來住在該地的居民第一個就翻桌

再說,建商是要賺錢
都市更新也要花錢
所以錢上加錢,滾成超大的房屋泡沫
打了房,建商就不願意蓋新屋
更不用談都市更新
那台北市就跟以前一樣,舊屋林立
市政府也不可能有那個預算買地蓋房給所有沒房住的人
無論那個國家,首都房價都遠超過其他地區,就是這個道理
打,怎麼打?打完了後遺症是怎樣?
不如等他泡沫化。一起跌到底還比較有機會
跟假裝打壓色情行業一樣

我認為所謂的政府非常作假

一切都是假的

這個世界原本就不存在所謂的正義

請容許我的負面說詞

但我真的必須這麼說


n3688 wrote:
南部那有摔成怎樣?
人口外流,薪資不漲
但新成屋還是一年開價比一年高
只是漲幅沒北部那麼誇張罷了
...(恕刪)

新成屋一年開價比一年高
但是折價成交折扣更高
參考居家版鼓浪嶼一文
開價高只美術館那附近


笨笨瞳 wrote:
我覺得高雄想邁向觀光產業方向是可以嘗試
但不妨跟其他縣市合作 讓這觀光脈絡更完整
而且台灣各處觀光點 基本設施真的多數是濫到不行
沒有專人照顧 規劃
拼觀光是要讓人實際感受到 而不是嘴巴說說而已吧...(恕刪)

高雄想邁向觀光產業沒有那條件,要山沒山要水沒水,難,
我這要山沒山要水沒水是指山不夠多又不高,台北一個大屯山脈就比下去了,
沒水是有旗津卻沒有沙灘,夠長又淺或浪夠大的.沒遊艇,遊艇碼頭,沒有特區,
市府霸佔海岸線觀光資源卻不會設計,
市政建設不是為觀光產業設計,眼光差沒氣魄做不了事.
打房其實很簡單

不用升息、不用緊收資金


只要不再把所有資源往台北市挹注

例如之前生技園區要蓋在南港=..=

不如把他往外縣蓋

可以提升外縣市的就業、內需、房價

把資源撒出去

把基礎建設弄好,使企業在資源使用可以產生縱效



試想如果30年前的科學園區是選在北市蓋...........

北市會是什麼樣子,新竹又會是什麼樣子

不要都是要蓋石化廠才想到南部鄉親朋友,例如國光石化



對了,如果有人要說彰化縣是中部,不算南部

那就不好意思

以台北國的角度來看

北市以南就是南部

啾咪~~

尼斯 wrote:
高雄想邁向觀光產業沒...(恕刪)



我指的高雄 是泛高雄(市+縣)
單純高雄市本來就是純都市區 幾乎沒啥自然特色(主觀感覺)
所以我也才提出 應該南部縣市合作營造觀光網路脈絡 讓資源能夠整合也讓路線完整

而且 台灣這麼喜歡蓋蚊子館
為何不乾脆一點 蓋些有特色的 譬如說靶場/賽車場地等...
我覺得地方或中央主事者 或許應該把眼界放大 視野看遠些
不要只是會跟其他縣市比
要就做出特色吸引外國觀光資源流入 我有時看到亞洲國家觀光比較
會覺得假如我們只要做到人家一半就好 內需不曉得能提高多少了...
遠雄說: 土地有限,越開發越少而且無法進口....
政治人物說:我們都有買,你沒看到我門申報財產時,一堆人都幾百筆土地...
經濟部:炒土地炒房價換選票都來不及了,以前沒漲是因為炒不動..

至於央行怕通膨與泡沫,那是他個人的事,與上述單位無關....

看來安撫百姓的意味較濃,該搬到哪就搬吧
要遷入台北縣市的基本條件,要有2000萬以上的身價,沒這些錢的/賺不到的.....
會在選舉時開個支票讓你爽一下,沒看到選舉這樣多喔...

選舉時,妳們這些買不起房子的人又沒捐錢,我們當然只服務送錢給我們的人阿,難道各位不是這樣嗎?

idlee wrote:
遠雄說: 土地有限,...(恕刪)



我覺得台灣走出台北之外
與其說是過度開發 不如說是未做有效開發
笨笨瞳 wrote:
我覺得台灣走出台北之外
與其說是過度開發 不如說是未做有效開發

如果做成有效開發,就會變成超過度開發
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!