還是來點真實案例吧出社會前五年,老媽幫我買了十年期儲蓄險,記得保單上寫的利率是6.5%這種的現在沒有了,當時時空的存款利率也比現在高那年代股市也好得很,買這種產品真不知道有什麼好處出了社會後,老媽也退休了,我從每月薪水3萬多繳起每個月撥1萬1給保險公司,就這樣乖乖繳了後五年期滿老媽分我六十萬多...實際數字忘了,但我堅持只拿我繳的那一半當然或許我因此失去提早進入股市賺錢的機會,不過加上平時的一點積蓄,這些就是我人生的第一桶金,也是我成家立業的老婆本到我後來跟別家買投資型保單時,這種保單已經沒有了(投資型保單現在也停售了)以前台灣很多保單產品,對保險公司的風險太高,慢慢就停產千金難買早知道,凡事要趁早東西好不好,是互相比較的沒錯如果你做其他投資的獲利率比儲蓄險高,看起來當然有點不智不過資產分配一定是要有高低風險之分的,低獲利,低風險很合理用嘴巴講的話,投資都很簡單很好賺需要人老老實實做的是最難,但不一定叫做笨祝您順心
樓上的不錯哦..還知道要存錢..我也買了儲蓄險且一交已經17年了...(20年到期)現在遇到賣保險的朋友或是電話行銷..一聽到我買儲蓄險.每個人的表情就是一付替我感到挽惜...你們這些人要知道...17,8年前我已經有保險的概念..你應該替我感到高興才對啊..況且那時候.不管是國泰,新光,安泰...大家都是一樣的商品...對啦..如果17年前就買中鋼.台朔...我可能就是財經雜誌採訪的對象(存好股退休)...啊..萬一那時被鬼牽去買到茂德.....這都是結果論!!儲蓄險只是你眾多理財手法的一項..你交得出來..傻傻的存20年..總比你這20年間..怱然換了2台車..多了几隻名錶..手機可以開個懷舊篇...我也不知道我買儲蓄險笨不笨...現在看起來好像不算笨..只是有點呆.....
泓通通 wrote:半個月前拿10萬去銀行定存(一or二年)結果被襄理遊說去買儲蓄險(六年期)當下覺得利息不錯(估計到期時可領1萬多左右),且這筆錢也暫時沒用回家跟我爸媽講,我爸說我笨死了= =這樣做真的很笨嗎?? 這期今周刊(No.767)的封面:戒掉你的呆保單~每月花大錢買保險 保障卻少得可憐當作參考一下。每每有人說他很重視醫療,所以買終身醫療險,不明就裡,只能搖頭...,甚至有人把大多業務員的話術當成自己的觀念,慘...。觀念建立的事情,早做比晚做好、晚做比沒做好,保險只是財務規劃的一環,有些東西是一點通、萬點通,有了衡量時間與價值的觀念後,很多事情就連想都都不必想了。
a7884 wrote:樓上的不錯哦..還知...(恕刪) 如果17年前就買中鋼.台朔...我可能就是財經雜誌採訪的對象(存好股退休)啊..萬一那時被鬼牽去買到茂德放心啦17年前你不可能買得到茂德因為公司還沒成立不過有可能買到太電因為當時太電算傳產龍頭之一------------------------------------------------至於版主之疑問小弟的看法是儲蓄是儲蓄保險是保險投資是投資可以分別持有但是不要混在一起又不是喝三合一咖啡如果你還年輕可以嘗試用一部分金額學習做投資以累積經驗因為就算投資失敗也還有重來的本錢如果你年紀已長那就保守為要