個人積分：1469分
文章編號：30601689
後來
全世界就認為寬鬆貨幣刺激消費是萬靈丹
沒事就吃一顆
沒錯,當場是會high起來,不過就像吸毒一樣
效用會越來越小,而體質則是越來越差
寬鬆的貨幣,使資本家去炒做各種商品,包含生產的基本要素,土地和原物料
於是造成通貨膨脹
為了讓貨幣發揮更大的槓桿效果,於是發明了各種金融商品
於是造成了金融風暴
為了挽救金融風暴
政府印更多的錢注入金融市場
資本家就玩得更激烈
使通膨更加嚴重,生產成本更高,而受薪階級的更買力卻越低
貧富不均更加嚴重
中產與中產階級以下消費能力變得更差
投資實業無法獲利,然則手上一堆熱錢,資本家只好到處炒做,製造泡沫
而政府為了善後,又到住注入資金....
如此無限循環
錯誤的過分運用經濟學理論操作市場興衰的自然交替
是造成現在難以收拾的金融風暴的主因
崩一崩,讓大家清醒一下是好事
政府不敢再一遇到經濟衰退就寬鬆貨幣
銀行不敢再無限擴大槓桿(至少懂得立法更嚴格限制過度的金融操作)
均富的社會才有利於實業的投資與生產
個人積分：12分
文章編號：30607679
個人積分：9分
文章編號：30608606
個人積分：187分
文章編號：30608710
個人積分：0分
文章編號：30616890
這也是為何台灣物價，總是號稱最物價漲最慢的原因之一
所以很多經濟學者才會說台灣的市場結構比較標準和健全
可是這樣有比較好嗎?
在台灣薪水2~4萬，還不是佔大多數的人
因為職業的關係，常常會接觸中小企業的老闆
以中南部的企業來看，員工薪水方面，接觸過的老闆心思大多是
薪水2~4萬夠員工吃穿住就好，甚至還有老闆還會覺得，這些薪水夠員工存點錢出國旅遊...
真要說台灣的物價，其實也沒錯..在台灣中南部，確實月入2~4萬就夠活了，能夠到4萬也算高了
反正其他老闆都這樣做，只要沒破壞行情，就不會有問題
某次去拜訪某螺絲工廠老闆(算中小型的螺絲廠)
老闆跟我說，現在大環境景氣不好，台灣都是靠低價競爭，大家都快撐不下去了~
結果跟他去吃飯，還不是奢持的跟什麼一樣，雖說當老闆開好車是有必要，但沒必要家裡放個4台吧
說個實在的，當老闆自己能賺多少，只有老闆自己最清楚
到目前為止我自己聽過的，那些老闆私入口袋，最少的是一年400，員工薪水則是一個月只有2.3
大多數的老闆都是600以上起跳，就算景氣差也是一樣領這麼多，就是機具設備更新的少一點而已
講了一堆，我想表達的是
因為環境的關係，台灣真的是很適合創業的國家
一堆人甘願做2.3萬的工作~~
反正我們的物價，一個月2.3萬還是可以活阿~~
個人積分：187分
文章編號：30617068
個人積分：194分
文章編號：30617328
個人積分：3462分
文章編號：30618146
NICKY963 wrote:
上中下游，各個中小企.
所以很多經濟學者才會說台灣的市場結構比較標準和健全
可是這樣有比較好嗎?
在台灣薪水2~4萬，還不是佔大多數的人
因為職業的關係，常常會接觸中小企業的老闆
以中南部的企業來看，員工薪水方面，接觸過的老闆心思大多是
薪水2~4萬夠員工吃穿住就好，甚至還有老闆還會覺得，這些薪水夠員工存點錢出國旅遊...
真要說台灣的物價，其實也沒錯..在台灣中南部，確實月入2~4萬就夠活了，能夠到4萬也算高了
反正其他老闆都這樣做，只要沒破壞行情，就不會有問題
某次去拜訪某螺絲工廠老闆(算中小型的螺絲廠)
老闆跟我說，現在大環境景氣不好，台灣都是靠低價競爭，大家都快撐不下去了~
結果跟他去吃飯，還不是奢持的跟什麼一樣，雖說當老闆開好車是有必要，但沒必要家裡放個4台吧
說個實在的，當老闆自己能賺多少，只有老闆自己最清楚
到目前為止我自己聽過的，那些老闆私入口袋，最少的是一年400，員工薪水則是一個月只有2.3
大多數的老闆都是600以上起跳，就算景氣差也是一樣領這麼多，就是機具設備更新的少一點而已
講了一堆，我想表達的是
因為環境的關係，台灣真的是很適合創業的國家
一堆人甘願做2.3萬的工作~~
反正我們的物價，一個月2.3萬還是可以活阿~.(恕刪)
沒本錢
要創業 不容易阿
