hkw163 wrote:
恨意又深又久! 學者...(恕刪)
官與官僚到最後只會妥協!!
為民謀福的通常不久官場.這是現實.又何奈??
個人積分：1分
文章編號：34525391
個人積分：5分
文章編號：34525776
個人積分：86分
文章編號：34525845
個人積分：157分
文章編號：34525882
個人積分：66571分
文章編號：34525895
ccujjou wrote:
張善政 為何你...(恕刪)
政府希望提升台灣國際競爭力.找來專家對症下藥.方向是對的.張善政委員的論述到目前也很正確中肯.且內行
台灣與韓國的2G開始發展時間都是1998年前後.過了10幾年.韓國三星不但網路系統具國際競爭力,手機端也已經是全球坐二望一. 台灣呢??
台灣的電信產業發展到如此只能做內需無能力做外銷處境. NCC 跟 CHT 的經營方向已經在過去10年就注定要輸韓國了.
NCC 只會要求產業降價但從沒在法條上對電信產業做什麼高瞻遠矚的貢獻.連手機認證做了十幾年都沒辦法跟國際標準一樣.不要說創造標準了.
多數人都不知道 ADSL 業務只是中華電信下面分公司的其中一項業務. 中華電信下面有行通公司,數據公司, 國際電話, 北區維運, 南區維運, 研究所, 資產管理..所以我認為張善政委員的通訊國際競爭力的規劃及做法應該還有很多沒有對外公佈.
至於為什麼不打壓房價. 以投資客的標準而言. 政府已經有打壓房價了..但總體經濟而論. 改革電信是增加國際競爭力, 真正打壓房價必須動用貨幣供給這個政策工具. 牽涉層面頗大. 只能做,不能說. 目前以行政命令可以達到阻止投機的目標.
我想講的是.台灣的通訊國際競爭力..在10年的台韓競爭賽事中. 起跑點一樣,但結果是壓倒性被韓國打敗. NCC 跟 中華電信. 一定要有具體作為才有機會再重回舞台.對台灣有利. 但打壓房價. 牽涉層面很複雜. 只能做,不能說.
個人積分：85分
文章編號：34526068
個人積分：13分
文章編號：34526091
個人積分：66571分
文章編號：34526208
個人積分：104分
文章編號：34526680
個人積分：999分
文章編號：34527089
