板主好像誤解了原意 , 要不要更新一下標題 ....
轉貼新聞--奢侈稅調整-財長-非第-優先
奢侈稅調整 財長:非第一優先
中央社 – 2012年3月22日 下午1:16(中央社記者馮昭台北22日電)
財政部長劉憶如今天表示,奢侈稅才實施不到 1年,奢侈稅改變不是第一優先。
她表示,不動產交易實價登錄後要實價課稅,當實價課稅上路後,過渡性質的奢侈稅應該要退場。
劉憶如上午向立法院財政委員會專案報告「財政健全小組之成立及運作規劃」。
民主進步黨籍立法委員吳秉叡批評,特種貨物及勞務稅(奢侈稅)不僅打到中南部房市,連家具業的銷售也掉一半。他建議,當實價課稅上路後,奢侈稅應該廢掉。
中國國民黨籍立委賴士葆肯定「實價登錄後要實價課稅」的說法,他說,當土地交易所得稅和房屋交易所得稅課了,奢侈稅和最低稅負制可以拿掉。
劉憶如表示,奢侈稅議題不要用北、中、南區分,有些南部地方的房價也漲很多。奢侈稅才實施不到1年,奢侈稅改變不是第一優先,但她同意,奢侈稅是過渡性質。
劉憶如表示,奢侈稅對抑制房價大幅飆升有效果,但是有人的口袋深,可以放 2年才賣。
二來直接挑明她以前在民間金融機構就主張40年房貸,因此她以部長立場對公股
銀行開辦40年房貸樂觀其成...
事實上這新聞還不算發效, 依經驗通常晚一點才會有深入正確的報導,這場備詢透
露三件事,
1.是財政部真的要「推動」資本利得稅(規模超越當年的證交稅)
2.課稅方式,級距跟稅率,已經有譜,代表大戶解套方案已經有局。
3.財政主管對民生經濟缺乏概念,停留在營建業是經濟火車頭。
她在會中提的將40年房貸包裝在青年成家貸款等等...老實說是畫虎不成。
個人不看好近幾位財經兩部長的能力,,40年房貸沒配套,房價只會漲個60%~70%才
納入還款公式,不可能按現在的房價去改算。
不過,鳥政策是一回事,激勵行情是一回事。
sunny1211 wrote:
板主好像誤解了原意 ...
中央社 – 2012年3月22日 下午1:16(中央社記者馮昭台北22日電)
財政部長劉憶如今天表示,奢侈稅才實施不到 1年,奢侈稅改變不是第一優先。
她表示,不動產交易實價登錄後要實價課稅,當實價課稅上路後,過渡性質的奢侈稅應該要退場。
劉憶如上午向立法院財政委員會專案報告「財政健全小組之成立及運作規劃」。
民主進步黨籍立法委員吳秉叡批評,特種貨物及勞務稅(奢侈稅)不僅打到中南部房市,連家具業的銷售也掉一半。他建議,當實價課稅上路後,奢侈稅應該廢掉。
中國國民黨籍立委賴士葆肯定「實價登錄後要實價課稅」的說法,他說,當土地交易所得稅和房屋交易所得稅課了,奢侈稅和最低稅負制可以拿掉。
劉憶如表示,奢侈稅議題不要用北、中、南區分,有些南部地方的房價也漲很多。奢侈稅才實施不到1年,奢侈稅改變不是第一優先,但她同意,奢侈稅是過渡性質。
劉憶如表示,奢侈稅對抑制房價大幅飆升有效果,但是有人的口袋深,可以放 2年才賣。(恕刪)
關閉廣告




能不能換點新的阿~























































































