為了一句公平正義,證交稅短徵500億,四大基金虧損近千億,搞到人民怨聲載道、退休無著。最後又舉了個公平正義的大旗,短短二個月要完成年金改革的歷史大業,得到的結論竟然就是要大家"領的少、繳得多、拿得晚",這種無腦改革找個幼稚園畢業的就可以做了。奇怪,我以前讀憲法只讀到生命權、生存權及財產權等基本人權的保障,從來沒有保障稅務公平這字眼,所謂抽稅不就是追求整體利益最大化,再用所得來落實基本人權的保障嗎?即使抽不到稅也要落實稅務公平,抽不到的稅再另闢財源從人民身上抽,這稅務公平真了得。
大部分稅率基礎都是富人稅.這跟廢不廢證所稅無關, 多收的這些錢也不會流到社會福利上面.(社福已有彩卷收入挹注)二代健保補充保費當時也是打著公平正義的口號通過的. 政府缺錢就明說, 一定要喊東喊西的.我是反對證所稅 大大很喜歡推廣證所稅嗎天天評論證所稅,都快臭酸了
kantinger wrote:之後正常版的小額投資人有要課證所稅嗎 當未來小額投資人的綜所稅不足以支付高官富吏的薪餉和退休俸之時就是小額投資人要繳證所稅的時機了當然有錢人因為有專業的律師和會計師撐腰仍然過著朱門酒肉臭的生活也就是證所稅的有與無絲毫不會改變台灣貧富不均的現狀看看其他有繳證所稅的國家就知道了---------------------------------貧富不均就像食物鏈一樣一個吃一個不管人類還是動物舉世皆然
siis wrote:大部分稅率基礎都是富...(恕刪) 本來賺錢就是要繳稅賺越多稅基越高本來就適合理的大部分的稅也都依此精神而立而與證券有關的稅,目前只有證交稅卻不是如果要減證券相關賦稅應該是由證交稅著手而不是證所稅而社會福利,包括老人年金,老人福利,幼兒福利,偏遠地區補助,社會局的各項措施.....這些都是社福,而經費都有賴於稅負的挹注公益彩券有挹注到這部分嘛?另美國最近也在劫貧濟富解決財政懸崖的方式竟是裁減社會福利支出來減低赤字而歐巴馬競選時所說的富人稅卻不見蹤影?這個世界,真的是越來越自私了
KCLin0423 wrote:而社會福利,包括老人年金,老人福利,幼兒福利,偏遠地區補助,社會局的各項措施.....公益彩券有挹注到這部分嘛?...(恕刪) 有跟縣市政府社會局打過交道, 彩券收入一向是專款專用. (其實社會局經費還不錯)還沒聽說需要甚麼證所稅幫忙. 也不需要以這個理由來推甚麼證所稅.不該執行或是沒有效益的稅法就應該廢掉.