Pandion wrote:對這兩個國家不熟, 樓主應該有所定見.不過從wiki的資料,Slovenia 和Slovak,前者人口只有200萬, 後者500萬, 人口密度兩者都只有台灣的1/6.服務業比重非常高, 前者65%, 後者59%.失業率皆為~12%, GDP負成長, 經濟狀況仰歐盟鼻息, 不算好,差不多的人力素質, 但國民所得約歐盟平均值的7成, 這大概是做為歐盟國家最大的優勢吧. 突然的想到一題GDP 的負成長,若等於 人口的負成長會不會 其實是正確的航道?感謝
ganman wrote:希臘發行的公債=歐元..不是希臘想怎麼印就怎麼印的鈔票..台灣發行的公債=新台幣..萬不得已..想怎麼印就怎麼印的鈔票..就算買家有外銀或外商..只能要求還新台幣..到期..鈔票不夠..印給他們就是了.. 要還的債會編在財政預算裡面,不夠時才舉新債
科普 wrote:要還的債會編在財政預算裡面,不夠時才舉新債...(恕刪) 人們所說..要怎麼印就怎麼印..說的都是..國家舉債過度..還不起..例如希臘..假設不是用歐元..也沒有外幣負債..他們很適合印鈔票解決問題..又如蔣氏王朝時代..鈔票想印就印..印到把鈔票變廢紙..
Pandion wrote:應該是人口負成長, GDP持平, 人均GDP上升.這才是正確的航道. 人口負成長 GDP 應該持平?生產者變少 生產總值 要不變的話要產業升級 ... 可是 產業升級 也有其極限到了極限值的話生產者變少 會讓 生產總值 變少 才對?
ganman wrote:人們所說..要怎麼印...(恕刪) 政治沒有上軌道的國家,在政府取得融資過程不順時,會傾向使用"債務貨幣化"的方式解決問題導致在短期內爆發問題穩定的國家則大多是用債券,搭配少部份的新鈔(舉債上限都有法律規定處理)