無冕王 wrote:
讓開讓開...讓專業...(恕刪)
那些應該也已經反應完了吧
個人積分：16分
文章編號：47345218
個人積分：72分
文章編號：47359637
個人積分：46分
文章編號：47376262
將來3G主打低價純語音與低速data客戶, 4G主打高速data客戶, WCDMA基地台升級4G基地台費用增加不多, 媒體誇大了基地台建設成本, 這些訊息外資分析師心知肚明, 現在用費用增加名義調降評等為的是甚麼聰明的投資人當然也了解啦!
電訊三雄裏頭受負面影響最大的是中華電信, 因為4G原本就有取代部分固網上網的功能, 想想看以遠傳20Mhz頻寬每秒可以有100M的下載速度, 台哥大也有15Mhz相當於75M的下載速度, 比我現在家裡用的60M光纖上網還快. 再者將來4G/Small cell大量建置後, 市區一般小家庭根本不需要市內電話與ADSL或光纖上網, 只要有4G/LTE分享器就足夠了, iPAD air/mini2就可以勝任了.
個人積分：0分
文章編號：47376453
個人積分：201分
文章編號：47376660
個人積分：46分
文章編號：47385189
亞太為何會紅通通, 不就是有3G也有4G嗎? 比起頂新與鴻海集團只有4G初期寸步難行好太多了, 假設用鴻海的門號只能在有鴻海4G基地台的地方通訊, 這樣大概只能做固網客群的生意吧? 所以只有4G頻段的業者勢必要與現有3G業者合作, 所以新進業者的挑戰不小, 還有新進業的新設基地台要取得周圍住戶同意需要花很多時間, 其困難度遠比既有業者在現有基地台上增設4G設備高很多, 全島網路架設所花時間也將慢於既有業者, 所以不用替電信三雄煩惱啦!
4G Voice有很多的挑戰要克服, 對消費者端的影響是手機功能部份. 4G voice走的是IP base, 對電信3雄來說也是有挑戰的. 大約可分為3階段, 1. 雙待機-技術簡單, 高成本又耗電. 2. CSFB- 有語音通話需求時自動切回3G或2G網路 3. VoLTE-最終目標.
個人積分：16分
文章編號：47395824
