台灣不需要兩岸服貿,如果...

鄉下人家 wrote:
服貿就如台灣這家公司的重大經濟專案,若我們提不出更好的替代解決方案就監督或支持他吧!而非阻止台灣不要進行這個專案,除非您有更好,更有效益且確實可行的替代方案.

15099157 wrote:
如果你是公司的股東..你覺得這專案是將公司利益集於少數股東身上
而你偏偏不在名單內..甚至是減少你的利益...你會支持嗎??
也許你會...但我想大多數人都不會..
自由經濟的好壞...經濟學者就有一堆不同意見了..
企業希望稅金越低越好...這是人之常情...
如果說...企業被扣5%關稅..是關西到生死存亡..
那..韓國工資比台灣工資高多少%??
企業的成本..稅金是一個..難道工資不是嗎??
如果說...不簽某某協議..台灣的產品就不能賣..那也許影響很大
如果只是多幾%的稅金...台灣比韓國便宜的工資不夠補這差距嗎??(恕刪)

15099157 wrote:
如果你是公司的股東....(恕刪)

鄉下人家 wrote:
如果您說的都是真的!...(恕刪)

katsumi wrote:
試以學生身分擬答：
我幹嘛要知道，這是你們的責任。只要我反對，你們就要負責想出方法讓我贊成。(恕刪)

Brodylin wrote:
別讓政府誤導, 台灣...(恕刪)

Brodylin wrote:
別讓政府誤導, 台灣應該是參加美國主導的TPP談判, 而不是中國主導的ECFA談判, 中國對台灣的立場是甚麼? 你不會不清楚, 就是"一個中國, 超過WTO的優惠限制在海西", 如果連中國談判的底線及政治目的都搞不懂, 再討論下去實在沒有意義...(恕刪)

economic wrote:
台灣是也該加入TPP沒錯，但你知道TPP的條件嗎？要不要拿來對照ECFA看看那個條件相對有利

鄉下人家 wrote:
台灣想要簽訂的自由貿...(恕刪)