malcolm72827 wrote:
自費狀態理賠人員會認為是健保不給付項目,或是非必要性支出所以要打折
...(恕刪)


如果"理賠人員認為" 或是 "公司認為"
所以保險公司就能違反雙方契約,自動打折?

那消費者買保險幹嘛還打契約?

乾脆保險公司 球員兼裁判 直接對消費者說
本公司保險理賠的一切依據 由本公司以及理賠人員說了算~~

不按照契約 瞎扯公司規定
這些保險公司敢這樣子做
憑的就是台灣人"怕麻煩"這三個字

老話一句
根本是用來坑一些不懂契約內容的老人家 跟老實敦厚的消費者的理賠金
反正理賠金先打折 先扣了在說
消費者怕麻煩吞下去 保險公司當賺到
消費者有異議再退回去 反正公司沒損失 收據本來就是要賠這些

你受的了?

malcolm72827 wrote:
至於你說富邦全額付是因為理賠人員菜沒注意到吧!!
...(恕刪)


你說是他們菜 所以沒注意到
但小弟偏要說 是他們還有良心跟厚道
不想生兒子沒屁眼 去幫公司賺這種沒良心錢
那請問既然你是健保身份就醫,為何還要自費進行醫療呢???
你當保險公司是慈善團體嗎?
保險是給有需要的人不是給有心人拿來賺取保費的!!
非必要性醫療賠給你,對你一個人來說是好的,卻對不起其他千,萬名保戶
dcgba0214 wrote:
最近才保了國泰的保險...(恕刪)


怎麼不讓 朋友的同學 或其他人壽業務

比照一樣條件
開他們家的保單出來...比一比

malcolm72827 wrote:
那請問既然你是健保身...(恕刪)


難不成你認為實支實付這四個字是參考用的嗎?
難道我認同通過國家考試專業的醫師建議
保了險還不能自費讓自己好的快一點?

妳太可愛了吧!

dcgba0214 wrote:
那中國人壽呢@@那位...(恕刪)


實支實付照順序買
富邦nhr1
中壽nch

你看健保卻自費,你怎不住個10天半個月啊!
健保不給付你才要自費不是!這不是浪費醫療資源是什麼
賠給60%已經很好了!是我可愛還是你的行為令人不敢苟同
,這種錢你也要賺很可憐真的!人在做天在看,不是你的吃多少就要吐多少
如果你覺得自己運氣很遭那就是時候到了!
樓上…有些時候並非是健保不給付,而是只給付一部份,健保身份還是需要自己一部份的負擔"自費"...若是收據上面列的身份完全是自費身份!那打折部份是沒有問題的!若收據是以健保身份下去看,而保險公司又不合理的打折理賠,這就是不合理!例如你意外門診看醫生,假設健保身份掛號,有部份負擔自己還需付100元掛號費!那這100元保險公司是要100%給付給你,而不是打折後剩下再賠給你。
malcolm72827 wrote:
你看健保卻自費,你怎...(恕刪)
大大你說的我清楚,依目前看來上面那位狀況屬後者~~~您看仔細了!
malcolm72827 wrote:
你看健保卻自費,你怎...(恕刪)


如果照你的意思
用健保看診就不能自費並使用保險理賠
那我幹嘛保險?
你幹嘛跟我在這裏討論實支實付保險理賠?
從頭到尾就是說大樹理賠部沒有照契約內容理賠

結果變成自費申請理賠 就是浪費醫療資源?
你也太有才了 真應該去保險公司任職
一定前途無限 一展身手 大放光明
但會不會有人跟你買保險 我認為你應該會餓死

拜託你認真點爬文好不好!

如果你說說吃多少就要吐多少
保險公司怎不直接明列在契約上
不管是用健保身分或是非健保身分
不管是到健保指定診所或是非健保指定診所
自費部分一律60%理賠

既然保險公司不敢列在契約裏
又不照真實契約內容走
保險公司幹嘛賣保險?
去搶不是比較快?

你當保險公司做穩賺的生意是嗎?
賺錢的是醫生 可不是我
小弟只是照契約規定 提供就診資料自費收據實支實付~~

還有~
回覆文章不用在PM給我了
我對你的邏輯 沒有興趣





保險是要符合對價原則的,你的保費是排除健保補助的部份下去精算
不是你愛自費保險公司就一定要賠!保個險像遇到個凱子爹
怎麼有這種人~~給臉不要臉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!