FTA主要是處理關稅問題,那跟貨貿有最直接的關係台灣應該要先跟中國談貨貿處理關稅的問題。應該要問政府南韓的服貿有過甚麼嗎???南韓跟中國的FTA有多少部分跟貨貿有關,有多少部分跟服貿有關...政府應該講清楚
我看台灣沒簽也不會死,韓國股市到是死水一攤!!應該是走進死胡同了!哈哈哈要有自己的看法,不要人云亦云,FTA豈是萬靈丹。韓國從2012開始洽簽,結果到今天的漲幅5%多,台灣可是28%的漲幅!這證明了沒事不要亂簽!!
u8542923 wrote:應該要問政府南韓的服貿有過甚麼嗎???南韓跟中國的FTA有多少部分跟貨貿有關,有多少部分跟服貿有關...政府應該講清楚 講清楚? 双邊及多邊貿易談判只有新聞稿,不需要講多清楚美國的玩法 快速貿易授權當然台灣有台灣的玩法,只是跟中國有關,就是逐條審
chengsw wrote:你知道的有些人就自以...(恕刪) 簽了不一定上天堂,但南韓少了關稅成本比台灣低的話,台灣的慣老闆只好減薪或者產業外移來共體時堅台灣的老闆賺錢會不會分我不知道,但我知道台灣的企業少賺一定是員工吃虧小員工怎麼辨?就繼續罵22k吧
我也不想只看股市啊!問題是大家都只看股市指數啊!我只是點出來很多人不願相信的一點,不要把簽FTA神格化,簽約都是有賺有賠的,不是什麼都好,一定是有犧牲才有獲得。如果只是為了簽而簽損失了本國好大一塊產業的利益只是爽到某些產業,那又何必!現在是大數據時代,要搞FTA造神之前還是多拿一些實質數據出來說服人比較重要,不要老是嚷嚷「利大於弊」,那騙不了人。簽FTA還不如台幣貶值比較快!