台灣空氣是紫爆.那大陸的空氣不就是核爆

有興趣的人可以去研究台灣三大火力發電廠計劃,

林口

大林

通宵


嘻嘻嘻.....有些事是只能做不能說的....

反正大家不要核4嗎.

現在的媒礦及石油又便宜到不要錢.....嘻嘻......

印象中林口未來的規模排得上世界前十大火力發電廠....



您說的極權方式,我不否認,
但看看柴靜「穹頂之下」蔚藍地圖APP,
公民的力量還是超感動的,
只求地球一天比一天改善。

PM2.5不是只產於大陸,前一陣子已很清楚,
沒有大陸的PM2.5,光台灣自身PM2.5也會紫爆,
台灣加油。
cche1079 wrote:
大陸基層百姓連反對石...(恕刪)


台灣空氣是紫爆,指標也不過是超過100ug/m3.那大陸的空氣的確是核爆常常在900ug/m3以上。九倍!!!

好慘
台灣怎麼也變這樣
我是oa wrote:
最近電視一直在說空...(恕刪)
這是柴靜給我的反思,欣賞公民的力量,
如何改善,從我做起,能走路就不騎車,
能騎車就不開車,學著打電話反空污
PM2.5真不是霧

同意各地方標準不同,但只看別人的數字不會使我更好
因為當空氣中PM2.5的濃度長期高於10 μg/m3,
就會帶來死亡風險的上升。

FROM 維基,發表於《美國醫學會雜誌》的一項研究表明,PM2.5會導致動脈斑塊沉積,引發血管炎症和動脈粥樣硬化,最終導致心臟病或其他心血管問題[7]。這項始於1982年的研究證實,當空氣中PM2.5的濃度長期高於10 μg/m3,就會帶來死亡風險的上升。濃度每增加10 μg/m3,總的死亡風險會上升4%,心肺疾病帶來的死亡風險上升6%,肺癌帶來的死亡風險上升8%。


ke989 wrote:
台灣空氣是紫爆,指標...(恕刪)
欣賞,坐而言,不如起而行,
事後對自己的行為負責即可,
政治是眾人之事,避免只有顏色,要見賢思齊,少數服從多數,多數尊重少數。
伏爾泰很有名的一句話:「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」

多點公民力量在PM 2.5,地球會更美好。

crab69 wrote:
有啊, 我們台灣的公...(恕刪)

休閒用 wrote:
欣賞,坐而言,不如...(恕刪)


支持台灣採用天然氣火力發電,多出來的發電成本由政務官全體吸收

支持台灣採用天然氣火力發電,多出來的發電成本由政務官全體吸收

支持台灣採用天然氣火力發電,多出來的發電成本由政務官全體吸收
b8270309 wrote:
有興趣的人可以去研究台灣三大火力發電廠計劃,
林口
大林
通宵
嘻嘻嘻.....有些事是只能做不能說的....
反正大家不要核4嗎.
現在的媒礦及石油又便宜到不要錢.....嘻嘻......
印象中林口未來的規模排得上世界前十大火力發電廠....


林口發電廠正興建三座新的超超臨界燃煤機組,每部裝機容量80萬千瓦,預定於2016年並聯發電。

看來 北部也要跟台中一樣了… 經常紫爆

用愛發電 終究只是放屁
「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」
tmt3 go ahead.坐而言,不如起而行,事後對自己的行為負責即可,
tmt3 wrote:
支持台灣採用天然氣火...(恕刪)
休閒用 wrote:
「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」
tmt3 go ahead.坐而言,不如起而行,事後對自己的行為負責即可,


你要搞清楚說用天然氣解決能源和汙染的就是那群政客們

政客本身就是民選政務官,民選政務官底下又任用了非民選政務官

不叫他們出錢,叫誰出? 你碼幫幫忙勒
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!