為何長輩們一直堅持要有勞保

adamhs

2分

11樓

adamhs

個人積分：2分

文章編號：59267319

勞工保險是政府開辦的, 提供勞工風險的基本保障.
保險給付包括:傷害、失能、生育、死亡、退休金5種,
前4種給付是發生了才能申請,
退休金則是滿足了某個年齡及投保年資才能申請,
領取方式區分為一次領回與逐年領回.
勞保局網頁有詳細的解說.

saya

1662分

12樓

saya

個人積分：1662分

文章編號：59267968

勞保是終身俸, 所以很重要
勞保個人20%, 公司70%, 政府10%, 等於政府就源扣繳90%(公司的那70%本來是你的薪水, 但就源扣繳給政府), 勞工得到的優惠是那70%不用繳個人所得稅, 但也被公務人員攻擊繳少領少天經地義? 依政府收入, 還原真實金額算起來, 勞保其實繳的並不比退撫少。

不計通膨, 若以自付20%計算, 約1年半回本。若以政府實收金額的90%計算, 約6年回本。即使保公會, 最慢4年半也可回本。
活到71歲, 以現今醫療條件應該很容易, 活超過都是多賺的

懶人國

4553分

13樓

懶人國

個人積分：4553分

文章編號：59270265

我老爸勞保
每月領2萬2
所以他說很重要
也叫我國民年金一定要繳

wkh2006

3925分

14樓

wkh2006

個人積分：3925分

文章編號：59270648

懶人國 wrote:
我老爸勞保每月領2...(恕刪)

從另外一個觀點說,如果公司不願意幫你保勞保，這種公司要考慮

阿波8664

934分

15樓

阿波8664

個人積分：934分

文章編號：59270718

dbting87 wrote:
請問勞保到底有多重...(恕刪)

因為如果我們這一代都不繳
他們那一代就領不到..

sgconduty

6801分

16樓

sgconduty

個人積分：6801分

文章編號：59272038

阿波8664 wrote:
因為如果我們這一代都不繳
他們那一代就領不到....(恕刪)

他們那一代都繳了幾十年了,沒理由不能領吧..

說的好像繳個勞保就很偉大... 挖鼻孔

internetlin

883分

17樓

internetlin

個人積分：883分

文章編號：59272156

sgconduty wrote:
他們那一代都繳了幾十年了,沒理由不能領吧..
說的好像繳個勞保就很偉大...

當然沒理由不能領
但問題是年輕一輩不繳
哪有錢發給老一輩的

近十幾年來現在因為少子化日益嚴重的緣故
整天都有人說勞退基金會破產、會發不出錢來
這真的不是空穴來風

領的錢比繳出去的多
你以為這些錢哪裡來的
當然是後陸續加入的人繳的

大家都發達

592分

18樓

大家都發達

個人積分：592分

文章編號：59272387

假設沒破產的話
勞保真的是相當划算的
但就是因為太划算了~反倒就比較有破產的可能性
如果為了不破產改成繳多點領少點
也不知道最後划不划算，有點雞生蛋蛋生雞
唯一確定的是現在已經在領的人會覺得很划算

carloslie

582分

19樓

carloslie

個人積分：582分

文章編號：59272465

簡單說，國家開辦的保險，勞工自己只要付部份額度，其餘是由國家跟公司負擔，勞保跟一般的商業保險比較，是繳少領多，除了工傷意外的保障外，最重要的兩點，一是失業的保障，有6個月的就業保險可以領，另外就是勞保年金，以最低薪資20008元來說，少到每個月勞工只要繳幾佰元，等65歲過後，每月可以請領近萬元，所以勞保是一定要保的。

CDTIME

122分

20樓

CDTIME

個人積分：122分

文章編號：59272474

勞保根本不會破產
若真的破產
台灣政府大概也倒了
你的銀行存款也可能會倒
新台幣也不值錢了

為何長輩們一直堅持要有勞保

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為何長輩們一直堅持要有勞保

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！