luger wrote:
Microsoft ...(恕刪)
hololens 不是AR喔
個人積分：8分
文章編號：61043923
個人積分：4814分
文章編號：61043988
個人積分：4814分
文章編號：61044014
個人積分：65分
文章編號：61044023
個人積分：7分
文章編號：61044789
個人積分：15分
文章編號：61044976
個人積分：684分
文章編號：61045334
個人積分：24分
文章編號：61045391
個人積分：15392分
文章編號：61045767
Bubee44992 wrote:
VR不縮小體積很難短時間內普及...(恕刪)
他不需要普及，只要有夠好玩的遊戲推出，夠多的核心玩家願意為它掏錢，讓廠商賺到錢，就是成功的產品
當年任天堂引領潮流推出體感遊戲，它有普及嗎??
不過賣了1億2千多套而已，大部分的人都沒玩過
可是任天堂當年沒賺翻嗎??體感遊戲不算成功嗎??
連PS3/Xbox360都要抄襲了
再舉個例子:
以Sony為例，PS3/PS4普及嗎??
Sony每年賣的Android手機平板數量不知超過PS3/PS4主機幾千倍....
結果呢??
手機部門到今年還是賠錢，電視遊樂器部門不知有多賺錢
(AR)擴增實境跟虛擬實境(VR)明明就不是一個2選一的應用，卻硬要拉在一起比較
只能表示樓主錯誤的認知
大家這幾年都在瘋手遊，可是你知道真正有賺到錢的有幾家??
如果以台灣為例，說出來會嚇死你
PC Game、傳統網遊、Console Game(PS3/PS4、Xbox)參與人口明顯比手遊人口少非常多(另一講法就是不普及)
結果電競產業全球產值年年成長...還大過全球手遊市場
對廠商來說...普及要幹嘛.....有賺到錢才重要....才是最後成功的商品
說到普及...以手機來說...是Android普及還是iPhone？？
結果是哪款手機製造商股票最賺
個人積分：65分
文章編號：61046079
