U-CAR Super wrote:長期,一定獲利! 改為「長期,平均而言獲利」會更適當。不過也要看時間點啦!大致而言,2000年以前,台股的報酬率低於定存,不適合投資。2000年以後,報酬率大於定存,適合投資。
U-CAR Super wrote:我存股10年了,這...(恕刪) 如果您都用閒錢投資而且2008年沒受驚反而加碼投資我相信您是贏家長期投資還是要基期高低與個股的性質而論買錯股就會---贏了指數賠了價差
ayz847 wrote:最近,版面上定存股...(恕刪) 不只版面上一堆網路投人blog 跟書局的書也都一堆仔細比較一下所選的股票幾乎大同小異投資這件事還是建立在有閒錢再來做長期投資是可以平均獲利跟虧損但多數人的錢就是只有一筆量力而為吧
pigstand wrote:投資有風險,長期投資...(恕刪) 投資是絕對會有風險的,倘若投資者認為沒有風險,那就陷入迷思了!也就不適合繼續投資。n8362995 wrote:改為「長期,平均而言...(恕刪) 目前也才第二年而已,我也不敢說是否可以長期穩定獲利下去。不過我的持股,是會根據自己所設定的條件做更動,所以第一年和第二年的持股,不盡然會相同,但是依照總體來看,期盼是可以維持這樣的收益。bin12 wrote:不只版面上一堆網路...(恕刪) 投資用閒錢其實沒有錯,但是既然要投資,就應該在安全邊際內達到最大的效益,如此才真的能夠有效的讓資產做成長。