存股兩年的收穫,歡迎大家討論

投資有風險,長期投資雖然可以消弭短期波動,但不代表一定獲利。

U-CAR Super wrote:
長期,一定獲利!

改為「長期,平均而言獲利」會更適當。

不過也要看時間點啦!

大致而言,2000年以前,台股的報酬率低於定存,不適合投資。2000年以後,報酬率大於定存,適合投資。


sdfhklnm wrote:
瑞軒(2489),...(恕刪)


瑞 軒(2489)看數據,還不錯
但是明年不知道,明年才能評估要不要砍

U-CAR Super wrote:
我存股10年了,這...(恕刪)


如果您都用閒錢投資

而且2008年沒受驚反而加碼投資

我相信您是贏家

長期投資還是要基期高低與個股的性質而論

買錯股就會---贏了指數賠了價差
操作彈性,不管是不是電子股,只要公司有走下坡的疑慮就會出清。
mmvom wrote:
我本身是不會買電子股...(恕刪)
我的方向比較不一樣,不是只買定存股,而是篩選出可以長期投資的標的罷了。
ayz847 wrote:
最近,版面上定存股的...(恕刪)

ayz847 wrote:
最近,版面上定存股的討論特多。有點怕怕!(恕刪)


我在這段話面前想了許久,雖然淺顯易懂,但體會需要些時間。
持股分散,所以單一個股沒有這個問題
阿豪QQ wrote:
都不考慮稅的問題 !...(恕刪)

ayz847 wrote:
最近,版面上定存股...(恕刪)

不只版面上
一堆網路投人blog 跟書局的書也都一堆
仔細比較一下
所選的股票幾乎大同小異

投資這件事還是建立在有閒錢再來做
長期投資是可以平均獲利跟虧損
但多數人的錢就是只有一筆
量力而為吧

pigstand wrote:
投資有風險,長期投資...(恕刪)

投資是絕對會有風險的,倘若投資者認為沒有風險,那就陷入迷思了!也就不適合繼續投資。


n8362995 wrote:
改為「長期,平均而言...(恕刪)

目前也才第二年而已,我也不敢說是否可以長期穩定獲利下去。不過我的持股,是會根據自己所設定的條件做更動,所以第一年和第二年的持股,不盡然會相同,但是依照總體來看,期盼是可以維持這樣的收益。


bin12 wrote:
不只版面上
一堆網路...(恕刪)

投資用閒錢其實沒有錯,但是既然要投資,就應該在安全邊際內達到最大的效益,如此才真的能夠有效的讓資產做成長。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!